投资人说吴军为什么重点关注信息科学、材料科学、生命科学三个方向？

投资人说吴军为什么重点关注信息科学、材料科学、生命科学三个方向？本站　　投资人说吴军为什么重点关注信息科学、材料科学、生命科学三个方向？ 原创 曾乐 科创板日报 收录于线 个内容 #上海临港 3 个内容 #硅谷 1 个内容 #腾讯 2 个内容　　9月27日，在上海临港新片区2021滴水湖产业投资者大会上，硅谷知名投资人、原腾讯副总裁、前谷歌高级研究专家吴军表示，未来重点关注信息科学、材料科学、生命科学三个方向

　　投资人说吴军为什么重点关注信息科学、材料科学、生命科学三个方向？ 原创 曾乐 科创板日报 收录于线 个内容 #上海临港 3 个内容 #硅谷 1 个内容 #腾讯 2 个内容

　　9月27日，在上海临港新片区2021滴水湖产业投资者大会上，硅谷知名投资人、原腾讯副总裁、前谷歌高级研究专家吴军表示，未来重点关注信息科学、材料科学、生命科学三个方向。

　　其中，信息科学即信息产业，包括万物互联、人工智能、半导体和在线服务；材料科学即新材料、新能源、新工业，包括新能源新材料、绿色经济下的全球架构、汽车和物流；生命科学则包括生物医药、大健康、疫情防控、老龄化疾病和疑难病症治疗。

　　虽然未来的科技会沿着很多方向发展，但是我个人觉得未来集中关注三个大方向就好了。因为这三个大方向很重要，会带动其他科技发展，而科技发展会带动产业发展。

　　从研究的方向来说是信息科学，对应工业界就是信息产业。重点关注万物互联、人工智能两个领域。基础支持的产业是半导体，在线服务是衍生出来的产业。

　　材料科学对应很多产业，总的来讲可以概括为“三新”——新能源、新材料、新工业。这里的“工业”，是指原来的传统工业，如：汽车制造业；“新工业”则是指新能源汽车。

　　从科学到产业，要有关键技术。如：用于新能源的新材料，要做全球技术架构的改造；在绿色经济前提下重建全球基础架构，涉及到很多应用行业，像汽车、物流等行业。

　　谈到生命科学，大家一般会想到老龄化、疾病防治、治疗疑难病症。总体来看，可归纳为生物医药、医疗领域。

　　首先，重点谈下人工智能技术，这需要从两个角度来分析：一是人工智能未来发展和当下有什么差别？二是人工智能和人的智能有什么差别？

　　当前，全世界对人工智能有一个普遍观点：“计算机最终可以通过数量取代质量。”尽管人脑的智慧水平很高，但这其中有一个缺陷——人的智慧是“个体智慧”，但很难用自己的观点去说服他人；而世界上还有一类智慧叫做“群体智慧”，群体智慧则可以互相影响。

　　现在全世界已经定了关于5G的标准：一个是独立组网的标准，以高通为主提出；还有一个非独立组网的标准，以华为提出。这已经定型了，无非就是争夺市场。

　　接下来要看“Next G”，有人也称之为“6G计划”。这个计划实际上是由微软、英特尔、三星等10家公司发起的“下一个G”联盟，后来改成“6G”。

　　在发起者里出现了一个很有意思的情况：美国最重要的两家做手机操作系统的公司Google、苹果，一开始都没有参与其中。但在一个多月后，这两家公司都决定参加到联盟里。他们不是要改造5G的标准，而是制定全新的标准。

　　于是，大家会有一个问题——“美国有没有可能跳过5G阶段？”事实上，这个可能性今天依然存在。虽然现在美国很多地方号称能够支持5G，实际上5G基站铺得非常少，只有在非常大的城市里才有5G的服务。相比4G，5G除了网速快以外还有哪些优势？现在其实也没有完全看出来。

　　6G能够实现全方位的VR，且实时感、画面感非常好，会类似增强的现实。而微软提出来能够感知气味、触觉的新名词叫“XR”。

　　关于6G实施的时间表，大概在2028-2030年。估计2028年，可以在美国开始实验。实际上，在通信行业，美国关注的焦点已经不是5G，而是6G了。

　　过去，保护隐私基本是两个方法：一是立法；二是匿名化。这能够起到一些作用，但根本解决不了问题。因为拥有大数据的公司，同时又是互联网服务的提供商，两者之间本身互相有矛盾，很难做到中立。

　　在互联网上产生数据、有互联网行为的人是创立者，他负责创立信托。而数据信托是执行者。未来，数据信托会刻意定义为一个或指定的执行者。

　　还有一种方式是提出第三方数据信托，由所有者来指定人管理数据。事实上，无论是哪一种，在技术上都要做支持。因为如果不解决数据问题，就很难真正做到保护隐私。

　　接下来我们谈谈新能源。当前，几乎每个国家都在谈绿色经济。一方面，绿色经济会给每家企业带来一定负担、压力；另一方面，这也存在着很大的机会，能够诞生出一些新产业。

　　为什么不能单纯从减排方式来解决这个问题，而要以科技的方式来解决问题？因为过去传统的环保方式会使得全球GDP下降。胡佛研究所的报告表明，目前新能源带来的就业数量和GDP不足以抵消传统产业消失带来的负面影响。

　　绿色能源经济是系统工程，并非单一地提高太阳能发电效率就能解决的问题。如今，发电本身已不是问题，但储能是巨大的问题。

　　当前，储能面临着以下几大方面的挑战：一是成本问题。目前，锂电池储能成本太高，仅美国加州就需要200亿美元。

　　二是能量密度，充放电次数，安全性。三元锂电池只强调能量密度，依然比汽油低两个数量级，有可能增加2-3倍；降低储能的成本，依靠充放电次数，而新型镍锰氢电池更有潜力（3万次，比三元锂电池高30倍）；不同设备用不同电池。

　　碳中和不能靠种树，再看碳捕捉：一方面，是高浓度二氧化碳捕捉，但需要增加成本；另一方面，是大气中二氧化碳捕捉。

　　还有一个解决未来能源的方法是核聚变。当前，人类做不到可控的核聚变，小规模可控核聚变消耗的能源比产生的能源更高，但如果不可控便会爆炸。

　　绿色经济基本要分几步走，在美国叫“”：第一级（Scope One）、第二级（Scope Two）、第（Scope Three）。

　　第一级（Scope One），即：自己的企业不排放二氧化碳，同时使用的能源来自于不排放二氧化碳的清洁能源。

　　第二级（Scope Two），即：在提供服务、制造商品的过程中，实现了碳中和。像亚马逊、Google、微软已经实现了第二级的碳中和。

　　第（Scope Three），即：使用的原材料、生产资料在制造时实现了碳中和，使用的服务也是在碳中和条件下被提供出来的。这对于一些企业来说非常难，比如：汽车制造业。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。