经济的目的是国计民生

经济的目的是国计民生本站　　没有一个真正的经济结构调整，就不可能有一个企业效益的整体提升

　　没有一个真正的经济结构调整，就不可能有一个企业效益的整体提升。而这个经济结构调整，完全靠市场可以说是不可能的，象中国的外向型经济，为何利润这么低薄？为何已几乎成为血汗和资源输送？我们所看到的多是市场的另一面∶没有国家的调控，我们的企业自相杀价，把定价权老老实实地让给别人。而别人呢，是以国家出面来玩我们，就是你的真价廉物美，也要反倾销，什么市场，不怕你市场，就怕你不听话，他就玩你作出更大的让步。国内的也异曲同工，玩炒作、玩市场比玩生产投入、科技投入利润更直接、更便利，那个斗的过资本。什么对企业效益（真正的，不是数字的）影响最大，就是通膨，这个一出现，企业是无法真正安心生产的，囤积将比生产更为赚钱。资本将实业拖进市场投机，这是经济中最为恐惧的，将无形中产生一个恶性循环的黑洞。

　　当然，我们不能否认市场在经济中的时刻存在，也不能否认市场在经济中具有一定的正面的重要作用。但是，市场只是经济的一部分，是小慨念，经济是大概念，市场经济在哲学上完全是一种典型的以偏盖全，是不可能成立的。经济经济，就是经市济世。就是主要要从整个社会的高度去规划、管理、引导市场，也就是说，要通过这来提高企业效益。

　　对于国内外的许多垄断资本来说，中小企业还大多也是一种长工的角色。他们的遭遇，缺失的也正是一种政府的强有力的界入，没有一个基本的规则支撑在那里。可以说，他们的生存，多少也是靠资本环境所决定。可这种关系不可能长远的，资本飞上天和掉下来的速度都是惊人的。而实体是长期的。过去读“春蚕”“一亩五分地” 对农民的丰年破产不解，现在多少能够认识资本的厉害的，资本的力量完全可以改变市场的真实，而另去创造一个它所需要的市场，他的逐利完全是性的。

　　我们在说到企业效益时，多关注的往往只是经济结构本身的调整，却忽视它所必须的更大的社会结构的背景。这是联在一起的整体，企业效益、分配、市场、消费，有一个内在的循环在。这个循环单靠市场是实现不了的，因为还有一个贪婪的资本在每个环节都拼命地发挥着作用，吸取它的最大利益。但当贫富悬殊到了一定程度（西方的信贷消费其实就也是大众的无钱）。同时，还有一个东西也在发挥作用，那就是政府的计划和相应的手段，不去平衡它，经济以至社会便可能脱轨。资本主国家一直在试图解决这个问题，就是表面上学习了社会主义的很多东西，比如强大的社保和较高的社会福利，还有宽松信贷。社保和社会福利是保障了最低的生存需要，但宽松信贷也一时促进了消费，可借的钱还是要还的，并不是真正解决了贫富差距问题。资本借这也是要挣钱的，这个积累到一定程度时，大众更是没钱，这时你什么市场经济也没用了，不是大众不想化钱，而是没钱化了。资本不是慈善家，到了一定的度，就会收紧。没了消费，何来的企业效益。这时就要产生经济危机了。

　　应该承认，资本主义在国家层面是旱已看到并努力在千预这种情况，但他无法在根本上解决资本和市场的不可控制性，资本和市场的本性就是利益最大化，即使法制对一些分配作了限制，但他必然还是在作横向的膨胀，在别处突破限制，这是资本和市场的道，那个也改变不了。在这方面的努力上，老美最有经验，这就是他将制造业转移出去，不要以为是他发善心帮助世界发展工业制造，这可是他为转嫁危机想出的最佳办法，他只是资本，企业效益的担子已让别的国家担上了，对他的投资的影响，他完全可由美元价值来调整。这也就是他极力向我们推销市场经济的根本原因，只有这样，他的转嫁危机才能得心应手。但是，他本身留在国内的资本仍不安分，还是要搞膨胀的，这就是炒资本，炒资源，来获取更大的利益最大化，这就是所谓的虚拟经济，用以为它的资本霸权不断补充新鲜血液。同时，他的制造业也都是留有一定比例的，提防别国以“其人之道还施于彼。他的经济危机只是周期更长了些，而他的掌控力也更强了些。上几次的经纪危机，他不亏还赚。这次他亏了点，这是因为中国没有让他如愿，而这个不能让他如愿，真是因为我们的经济中还有国企能撑起大局，还有社会主义的一些框架在。

　　在资本主义国家也已证明他是无法实现经济的良性循环的，中国搞出经济危机我们能向谁转嫁?怕只能又是国内广大的工农、小知来承担，而这必然又会最终严重影响企业效益；在国际上，别人不会让国际经济真正变成市场经济的。中国产品真的体现市场价格了，老美他们靠什么剥削。制造在外，资本、市场紧握手中，这就是过去地主对长工的办法。老美对让中国套上gdp增长数字的套也是化了血本了的，就是让你进退不得，永远做他的长工。当然，这只是一个比喻，毕竟，中国是个主权国家，在发展制造业的过程中，也积下了一点血汗钱，这个自已当富农的愿望是越来越强烈了，人民币也努力在建立自已的国际地位。这样，老美便全身不自在了。正是我们加强了那么一点点的社会主义计划调控，就能多少看得住些国家的利益了。从根本上说，企业效益也受到一定的保护，大多数还是挺过了这个金融危机。在这个上面，也可以看到，企业效益最后的基础还是国家利益，而我们的国家利益也只能用社会主义的整体框架作为保障。

　　社会主义总体框架的经济结构应是全面的，同时，社会主义也不能排斥市场。市场经济和市场完全是二个不同层次的概念。是经济，它的里面一定包含着市场，这同样是那个也不能改变的。市场是生产到消费，又从消费影响生产这个循环过程中的一个必不可小的环节，但在这个环节本身，另一个东西同样是必不可少的，那就是对市场的认识、预测和掌握，这在政府管理层次，就是科学的计划（现在多叫规划了）和在此基础上的调控，资本在市场上面就得让它有所为、有所不能为。在这个里面，又必须明确的是，经济的目的是民生，而不是什么资本收益和gdp数字，只能在提高民生的前提下，的也才有意义。这也就是资本在市场上“它有所为、有所不能为” 的一个标准吧。这又提出了一个硬道理，就是∶企业效益是为民生服务的，而不是民生是为企业效益服务的。在这个基础上，才能实现整体意义上的企业效益的可持续提升。