技术无罪？探讨：手机上免流的APP共享为热点后是否还免流？

技术无罪？探讨：手机上免流的APP共享为热点后是否还免流？本站　　2014年快播公司CEO王欣被捕时，其在法庭上的辩论主基调是“技术无罪”，由此也引发了业界大范围的热议和争辩

　　2014年快播公司CEO王欣被捕时，其在法庭上的辩论主基调是“技术无罪”，由此也引发了业界大范围的热议和争辩。但到底技术有无罪？从王欣的被判伏法基本上已能看出司法对这一方面的态度。其实不论是技术还是人心，都是一个复杂的复合体，不会单独的存立于世......

　　目前，随着互联网公司对自家应用的大力推广需求，三大通信运营商都推出有各类定向免流的资费套餐。按标准规则，这些定向免流的应用只局限在于本手机号码使用，一般不会让以热点共享的方式去使用。但在具体的使用过程，不少用户还是期待能通过热点方式，用另外终端或PC登陆以实现免流目标。

　　这一目标的实现难吗？从技术方面来说一点都不难。一般而言，免流的判定方式基本就两种，一是根据识别规则判定，一种是在APP里激活使用定向反代服务器。对于前一种方式，大多情况下可以做到免流使用目的，而对于后一种方式，如果非特殊技术去破解，普通用户要做到这种规则下的第三方设备使用免流目标会很难。

　　其实关于定向应用免流服务，通信运营商可能在此前的套餐中存在漏洞，但现在基本上都已明确不给第三方设备免流。所以，不管你是破解还是寻找政策上的漏洞，都有一定的法律风险。

　　虽说有网友进行过实地测试，他称：使用上海移动的花卡，开了bilibili+阿里系+腾讯视频3个免流包，然后手机usb连电脑作为热点，只测了优酷和bilibili。结论是： 电脑使用浏览器 优酷和bilibili 免流的。看了4个视频，共计流量约1G左右，手机通用流量扣了大概100M，即网页的那些视频图片、广告之类的应该不免，单免视频流量。

　　网友的这个测试可能对不少普通消费者是一大吸引，不过假如哪天通信运营商或对应的互联网服务厂商封堵了这个漏洞，突然对你违规使用的流量进行了收费，你会用“技术无罪”这种理由去辩解吗？