人文社会科学高校排名北大和武大位列前三北师大屈居第八

人文社会科学高校排名北大和武大位列前三北师大屈居第八本站　　人文社会科学一直是综合性大学建设的重点，根据根据社会第三方机构——科教评价研究院的统计结果，人文学科排名前三的高校分别是北京大学、中国人民大学和武汉大学

　　人文社会科学一直是综合性大学建设的重点，根据根据社会第三方机构——科教评价研究院的统计结果，人文学科排名前三的高校分别是北京大学、中国人民大学和武汉大学。

　　让“冷丝说人文教育”感兴趣的话题是：这个排名准确吗？我们又如何评价我国高校的人文社会科学的建设？

　　除了排名前三的高校，进入前十的高校还有清华大学、复旦大学、浙江大学、学、北京师范大学、上海交通大学和中山大学。

　　值得注意的是，一向以基础学科和人文学科见长的学和北京师范大学在这份榜单上排名并不是很显眼，被排名为第七位和第八位，可以说是有点被“委屈”了。

　　一些以理工见长的高校也值得我们关注，比如上海交通大学、华中科技大学、西安交通大学和中南大学，它们的人文社会科学不仅有长足的发展，而且在国内高校的排名成绩也变现优异。

　　还有一些师范大学也特别引人注目，比如华东师范大学、华中师范大学、南京师范大学、西南大学和东北师范大学，这些师范大学的人文社会科学一直走在全国高校的前列。

　　人文社会科学是一门以人文社会现象，其中包括文学、历史、哲学、经济学、管理学、法学等学科现象为研究对象的科学。我们有时候又通俗地将人文社会科学、艺术学科统称为“文”，将“理工农医”等等统称为“理”。

　　不用避讳，国内高校自然科学学科群布局远多于人文社科学科群。有学者收集到41所在建世界一流大学建设方案（国防科技大学很多数据一般不公开），并对这些高校所提到的学科群及所依托的一级学科等信息进行原始记录，统计发现共提及建设352个学科群，其中，自然科学领域267个，占比76％，而人文社科领域85个，占比24％。

　　很显然，自然科学领域学科群布局比重达到50％以上的高校有37所，达到80％以上的有22所，达到100％的有14所，自然科学领域在学科群布局中占绝对优势地位。

　　比如，北京大学、南开大学人文社会科学所占比例都是60％对40％。理工类高校学科群布局几乎全面倾向自然科学领域，比如，大连理工大学等自然科学学科群占比高达100％。再如，师范类高校学科群布局更偏重于人文社科，农林类高校学科群布局自然科学优势明显。

　　一方面，由于人文社会科学的学科特点束缚，许多相关研究都是基础性的理论研究，这就导致许多人文社会科学成果很难直接转化成为能够推动社会生产力的创新性成果。在现有少数被转化的人文社科成果中，其中的绝大多数还都是体现在成果的参考咨询价值层面上，能够真正体现成果经济价值和社会效益、形成产业化发展的成果更是凤毛麟角。

　　从我国每年《全国普通高等学校科技统计年报表（人文、社科类）》的统计数据可以看出，2010年至2017年，我国社科科研和教学人员增加了290517人，增涨幅度为65.95%；研究报告被采纳数增加了5068篇，增幅达142.96%。

　　尽管单纯从数据上看，被采纳的研究报告有较为显著的增幅，但截至2017年12月31日，研究报告的人均提交率只有2.43%，人均被采纳率仅有1.18%。可见，高校对人文社科成果的决策价值的关注远远不够，有影响力的成果更是少之又少。

　　另一方面，由于我国在相当长的一段时间内实施计划经济体制，许多高校哲学科学研究与市场需求相背离。很多科研项目在选题之初即脱离社会现实问题，缺乏探索的创新性。很多人文社会科学的研究选题都不能适应市场需要，不能立足学科前沿，而是简单地从理论到理论，从概念到概念，内容空泛、缺少理论与实践创新。

　　所以，和很多研究者一样，“冷丝说人文教育”认为，我国人文社会科学研究成果难以得到社会公众的广泛认可和接受，这是客观现实，恐怕需要引起各界的高度重视。