我国社会科学术语亟待规范

我国社会科学术语亟待规范本站　　本报讯（记者丁肇文） 你知道“增值”与“增殖”的区别吗？用词准确、表述严谨不仅是逻辑性强的表现，更是语言表达的基本要求

　　本报讯（记者丁肇文） 你知道“增值”与“增殖”的区别吗？用词准确、表述严谨不仅是逻辑性强的表现，更是语言表达的基本要求。我国学术术语的审定在自然科学领域已经取得显著成绩，然而在社会科学研究领域，除语言学已经起步外，在其他学科还基本是一片空白，这也导致了就连国内一些经济类文献中都会出现类似“资产增值”的错误说法，并以讹传讹，社科专家就此呼吁，应尽快规范社科术语，以免妨碍正常的学术交流与发展。

　　目前，在社会科学研究领域，学术名词使用不统一、不规范的现象比比皆是，比如，在外来词的翻译方面，不用“因纽特人”而用“爱斯基摩人”，不用“原居人”而用“土著人”；“因特网”、“国际互联网”、“互联网”的并用；最新的如“非典型肺炎”与“严重急性呼吸道综合症”的说法。专家认为，由于学者的认识角度和学术观点不同，导致对同一外来词有不同的翻译，或者对同一术语在不同语境下的不同阐释，都是社会科学研究中的正常现象。但是，面对急剧增长和高速传播的术语发展的态势，推进容易引起混乱的社会科学名词使用的统一、规范，是开展学术探讨和交流的重要前提。

　　孔子说“名不正则言不顺”，“名正”就是术语的规范化。中国社会科学院数量技术经济研究所龚益研究员介绍，作为研究概念、概念定义和概念命名基本规律的边缘学科——术语学，早在20世纪三十年代初期就正式创立。大约在20世纪五十年代，国际标准化组织（ISO）和前苏联、前联邦德国、英国、法国等国家即已开始编写术语标准化的原则与方法，用以指导统一术语的工作。我国把术语学理论正式纳入术语标准化的议事日程，则是20世纪八十年代才开始的。1988年，我国全国术语标准化技术委员会根据国际标准化组织发布的《术语工作原则》，制定了中国国家标准《确立术语的一般原则与方法》。20世纪九十年代，为了建立规范术语的标准，由原国家标准局组建成立的全国术语标准化技术委员会，组织制定了指导术语工作的基础标准，即《确立术语的一般原则与方法》、《术语标准编写规定》等国家标准。这些标准所确定的工作原则与方法以现代术语学思想和实践为依据，其中提出的原则具有通用性，适用于各个知识领域，当然也包括社会科学领域的术语工作。开展社会科学名词术语审定工作的内容，应该分学科对有关的社会科学概念进行汉语定名，同时附以相应的外文名称。这是一件极其艰巨繁杂的任务，需要相当长的时间和过程，同时也需要投入大量的人力和物力，以保证其审定结果的权威性。由于这项工作的特殊性质所决定，它必定要依靠“政府行为”才可能得到推进以致完成。当务之急，是要着手组织国家级的社会科学名词审定机构，以便正式开展社会科学术语的规范和审定工作。