快播涉黄案续：鉴黄民警因代写签名被辩方指鉴定非法

喜欢

来源：互联网
|
2016-04-09
|
0 条评论
|
我要分享
|
T小字　 T大字

　　深圳市快播科技有限公司(以下简称快播公司)涉嫌传播淫秽物品牟利一案连续审理两天后，昨天下午在海淀法院落下帷幕，法庭宣布将择期宣判。

　　昨天的法庭上，控辩双方进行了大量举证质证，公安局治安总队负责淫秽物品的审验员也作为证人出庭。快播公司及王欣等4名被告人坚称无罪，公诉机关建议判处王欣10年以上有期徒刑。

　　检方快播只管技术不问内容责任不可推卸

　　起诉书显示，2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于北京市海淀区的北京网联光通技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述四台服务器中提取了25175个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。

　　昨天，控辩双方继续举证质证。公诉方出示了两份鉴定书，以证明该鉴定所在治安管理总队淫秽物品审验室内，对扣押在案的4台服务器进行的鉴定情况。

　　在举证质证环节，公诉人向法庭提交了一份远程勘验检查工作记录，显示2015年1月26日，北京市公安局网安总队在百度搜索引擎搜索“淫秽关键字+快播”、“淫秽关键字+暴风影音”、“淫秽关键字+迅雷看看”的搜索结果。通过百度搜索淫秽关键字，快播有4250万个结果，暴风影音有54.7万个结果，迅雷看看有175万个结果。公诉人认为，这说明通过快播播放的淫秽内容远高于其他播放工具。

　　公诉人在法庭上表示，快播提供可上传视频的发布工具，当用户点击时，用户可以用快播软件看淫秽视频。被告人对淫秽视频存在是明知的，仍然放任。本案犯罪主体是快播公司，王欣是负责人，有不可推卸的责任。快播公司以技术开发为中心，多年来，只管技术，不问内容，使得快播和淫秽视频有挂钩关系。

　　公诉人建议判处王欣10年以上有期徒刑。

　　庭审验黄师出庭作证辩方指鉴定非法

　　在昨天的庭审中，治安总队负责淫秽物品审验工作的审验员丁某出庭。丁某称，快播案中的鉴定结论正是他作出的。

　　丁某称，他在治安总队接受指派，在快播案件中，第二份和第三份鉴定是由他跟赵某作出的。当时办案人员交给他鉴定的是一个硬盘，硬盘里的内容是技术人员从服务器里导出来的，他拿到硬盘后，用软件把硬盘里的文件名称抓取下来，复制到表格中再按表搜索。打开的文件如果是淫秽视频就在表上打钩，不是就打叉。

　　辩方询问丁某，既然鉴定是丁某和赵某两个人做的，为什么签名笔迹显示的是丁某一个人签了“丁某”和“赵某”两个名字？因此质疑鉴定的合法性。

　　丁某称其进行鉴定是接受领导指派，他同时签了赵某的名字是工作上的失误，“当时没想那么多，就给签上了”。

　　丁某在法庭上说，硬盘里的文件点开就能放，片子的时间长短不一样，根据工作经验，他能够知道哪个时间段有淫秽情节。据他介绍，按照规定，鉴定视频时要求两个人，他跟赵某一起看，但也会有喝水上厕所离开的情况。办案人员总共给了两万多视频，他一天至少看600部，最多一天能看800部。

　　至于淫秽视频个数的确定，丁某称是看里面的编码，至于数量是否有重复不清楚。

　　审判长问丁某，判断淫秽视频的标准是什么，丁某回答，是根据《刑法》367条和原国家新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的规定》确定的。“只要有性交行为的画面就判定淫秽。”丁某补充道。

　　自辩王欣不认罪称快播也是受害者

　　庭上，辩方律师认为公诉方适用法条错误，公诉方出示的鉴定材料已经不是原始的检材，其他证据材料不仅不能证明是快播公司传播了淫秽视频，更不能证明快播利用该视频牟取到一毛钱的利益。