“羞辱文化”在互联网上狂欢不是什么好事

　　最近几天，“成都女司机被打事件”仍在持续发酵，在媒体议论纷纷的同时，当事人也成了网络“人肉搜索”的对象。截至目前，该女司机的违规行车记录、酒店开房记录、家庭住址甚至生理期等个人信息，都已在网上被公开“晾晒”。这种渐趋失控的网络狂欢，不仅给当事人造成了巨大的压力，也让一些围观者不寒而栗。

　　事实上，这起事件的是非曲直并不复杂：女司机违章行车不对，男司机诉诸暴力也绝无“正义”可言；虽然“路怒族”随处可见，但这种行为不值得鼓励。无论女司机有何“前科”、私生活怎样，这件事都应在法律框架内解决。当前必须明确的是，这起事件的舆论出现转向之后，再度将网络暴力乱象推到了公共议事平台。

　　网络暴力与现实暴力相比，恶劣程度有过之而无不及。网络虽是虚拟的，但网络伤害很真实，网络的公开羞辱就曾多次导致当事人自杀的悲剧。比如，上月底因遭受网络霸凌而自杀身亡的24岁演员杨又颖，生前就长期遭遇网络八卦的困扰。从媒体曝光的案例来看，除了公众人物，很多普通人也是网络暴力受害者。

　　每次看到一些人参与“网络施暴”，都会有一些困惑：这些网友原本与新闻当事人无怨无仇，为何会热衷于那种“刨祖坟”式的揭批，恨不得置当事人于死地？从善意的角度想，一些网民可能崇尚的是一种朴素的正义观，他们只是想给当事人一点教训。但是，“以真假难辨之事实，行道德判断之高标，聚匿名不负责之群众，曝普通人之隐私”的网络狂欢，显然让一些人迷失了自我，仿佛自己是掌握生杀大权的判官。这种认知错位，最终在实质上构成了对当事人的暴力伤害。

　　毋庸赘言，网络的发展确实极大地促进了社会进步，但我们也要看到，网络的匿名性、瞬时性、碎片化，也鼓励了一些不负责任的言论，甚至助长了人性中阴暗和猥琐的一面。网络给躲在屏幕后面的人提供了一张面具，让他们可以没有道德负担地做现实中不敢做的事，说现实中不能说的话。这种公开的、持续的言语羞辱、网络暴力，甚至已形成一种“羞辱文化”，这无疑是值得警惕和反思的。

　　谁在助长网络“羞辱文化”？谁在为网络暴力推波助澜？该“打板子”的除了一些普通网民，还有一些特殊的势力。比如，那位女司机的开房记录，并非普通网友随便能拿到的，有人推测很可能是公安系统的人违规利用职权，查询了相关信息并将它们放到了网上；再比如，有一些媒体为吸引眼球，对当事人的隐私信息添油加醋地进行“包装”，并通过多种渠道进行推送，也是有违媒介伦理的。

　　现代人的生活已经离不开网络，这意味着我们每个人都是网络受益者，同时也可能成为网络暴力的受害者。我们珍视网络时代的表达自由，但也希望每个网民都能对自己的言论负责，否则，“网络恐怖主义”将使得人人自危，让每个人都缺乏安全感。那些以正义之名行伤害之实的网友、媒体，是时候收手了。在纷纷扰扰的网络世界，我们还是要多一些同理心，遇事多换位思考，不做伤害他人之事。