“贩卖儿童判死刑”纯出于感性 理性缺失值深思

　　“人贩子一律死刑”错在哪儿？

　　近几天，微信、微博被“坚持贩卖儿童判死刑”的图文刷屏。最新的消息表明，一家婚恋网站是幕后推手。

　　营销的无孔不入、无底线，不是我们关注的重点；　明明是种营销行为，却裹挟了不计其数的人为之转发、呼吁，说明其包裹的外衣——“坚持贩卖儿童判死刑”——契合了他们的想法，引发了他们的共鸣。对于“严惩人贩子”、“一律判死刑”，网上早闻其声，获得如此大规模的响应，原因也非单纯的出于义愤痛恨人贩子：多数家庭一家一个孩儿，谁不视若珍宝？对于被拐儿童的父母遭受的痛苦，谁不感同身受？

　　支持对人贩子一律判死刑的人，正是以对自己孩子的疼爱、孩子对自己的重要性，推己及人，来想象孩子被拐走的父母的痛苦，从而对人贩子视若寇仇。然而，中国人民公安大学犯罪学学院副教授李春雷曾经做了一项分析，他统计了2000-2013年之间媒体公开报道的133个拐卖儿童犯罪案例发现，有69(52%)个儿童是被自己的亲生父母卖掉的。那么，问题来了，要不要把贩卖亲生儿女的人判处死刑？这样无差别、无原则的判罚真的合适吗？

　　所以说，“坚持贩卖儿童判死刑”，纯粹出于感性。感性的背后，往往是理性的缺失。这样的法律假如真的付诸实施，其不足显而易见。比如，有法学专家指出，这有可能危及被拐儿童的生命，在人贩子被追捕或者通缉的时候，他有可能会对孩子下手：反正贩卖儿童已经是死罪，再加条杀人罪又能怎样？何况杀人灭口，死无对证，或许还能帮助人贩子逃脱惩罚。

　　须知，惩罚并非法律的唯一功用，重典用刑固然能骇人耳目，大快人心，却不符合法律精神。法律要保障公平，就要罚当其罪，既不能轻拿轻放，也不能额外用刑。

　　支持对人贩子一律判死刑的人，往往会这样反驳不同意见者：你没摊上这种事儿，要是你自己的孩子被拐了，你就会觉得不杀不足以解恨了。据说类似的事情当年美国也发生，那些反对废除死刑的人会问：如果你的孩子被人杀害了，你会接受凶手免于死刑吗？有人是这样回答的：如果我的孩子遭受这样的罪行，我恨不能亲手杀了凶手；但我们组成国家、政府，建立法制，是为了设立一个比我们个人更高的存在，而不是任由个人的复仇心泛滥。

　　是的，法制，理性、科学、保障公平的法制。

　　“坚持贩卖儿童判死刑”话题的火爆网络，虽然是人为推动，但其背后体现的逻辑却一点都不新鲜。某某官员贪污受贿，杀；某某城管打人，杀；某某虐狗虐猫，杀……但凡一起恶性事件中，总伴随着喊打喊杀声。前不久发生在成都的女司机被打事件中，女司机以往的劣迹曝光后，其个人微博的留言中，就杀声一片。既非孤例，又非少数，这绝不是“网络戾气”四个字所能概括的，其现象值得深思。　狄凯