该从方崔案中学点什么

　　中国社会历经30多年的发展，正日益走向多元化，曾经非黑即白的东西渐渐呈现出其多样性，曾经非此即彼的东西亦渐渐体现出更多选择空间，这就要求我们，要培养更宽容的视野，真正学会从多元的角度去看问题。

　　备受关注的方舟子诉崔永元名誉侵权案已宣判，法院作出整体判断，认为两位名人连续发表针对对方的、具有人身攻击的微博言论，均构成对对方名誉权的损害。法院判决，双方相互道歉，删除侵权微博，相互赔偿对方4.5万元。

　　轰动一时的口水官司终于有了阶段性结论，对此，各方意见不一。有的网友认为，判决未涉及双方争论的核心议题，如此判决，是“各打五十大板”；还有些网友认为，某位名人更“阳光”“有责任感”，是“好人”，法律应予“力挺”……

　　从这些似是而非的议论中，可以感到：从冲突，到司法裁定，再到社会进步，绝非一蹴而就，而是需要一个艰难的历程。方崔对骂已经过去，但留下的种种教训，值得长期讨论。

　　首先，应明确法律的界限，在面对科学争论、思想交锋等，不能靠法律来断定真理属谁，在人类认识尚未取得突破性进展前，应允许不同观点存在，即使看上去可能很别扭，即使逻辑上可能不周延，但这是通往真知的必经之路。从这个意义上说，方崔二人争论内容本身都是积极的，但错误的是争论的方法，它突破了法律底线，所以才要予以处罚。

　　其次，要明确法律与伦理的不同，法律面前，人人平等，没有“好人”“坏人”的区别，“好人”犯法，同样要接受惩罚。作为现代人，决不能将道德情怀滥用到法律中去。

　　值得关注的是，在现实生活中，方崔式行为并不罕见：一些人自认为真理在手，便自我授予道德光环，继而出言无忌，谁反对他，他就骂谁，在他看来，正义骂邪恶、阳光骂黑暗，还用讲什么客气呢？仿佛骂得越狠，用词越下流，才越能显示自己嫉恶如仇和真诚。

　　之所以产生这种狂妄心态，在于他们忽视了，真理、道德绝非想象得那样简单，并不是拿几条数据、头脑实验室里急转弯几下即可，世界如此复杂，很多看上去无比确定、从来如此的东西，本身可能就包含了谬误，即使你确实拥有部分真理，占据道德制高点，也不构成气势凌人的理由。

　　这种心态在变动社会中，也许还有存在合理性，但在常态社会中，则为毒药。中国社会历经30多年的发展，正日益走向多元化，曾经非黑即白的东西渐渐呈现出其多样性，曾经非此即彼的东西亦渐渐体现出更多选择空间，这就要求我们，要培养更宽容的视野，真正学会从多元的角度去看问题。

　　在今天，凡事上纲上线，处处与逻辑立场相关，实属自讨苦吃。现实是，我们必须和各种不确定性共存，与各种喜欢的、不喜欢的观点为伍，那么，最好的办法就是，保持文明的底线，用文明的方法去博弈。经历了方崔案，我们的社会应该变得更加成熟。(蔡辉）