肇事车“未狂奔”引发的公信之失

　　南京狂奔车闯红灯造惨烈车祸事件有了最新消息：据女死者家属称，警方已向他们公布了石杨路肇事车在肇事时的车速为195.2km/h，至于当时为何将车开到如此之快，尚无定论。家属表示，不准备协商解决，走法律程序解决此事。(6月29日《楚天都市报》)

　　此次事件本已淡出公众视野，这则百余字的后续报道之所以再次引发网友集体围观，盖因为此前南京警方有关人士曾公开表态称，肇事车辆具体车速仍需要进一步检测才能得出结论，但从监控录像可以发现其并非一路狂奔，“一路上，他的车速确实要比身边车辆快一些，但并没有出现狂奔的现象。”时速接近200公里算不算狂奔，已经不言自明，倒是南京警方有关人士当初为何否定肇事车狂奔，成了一个待解的疑问。

　　就一起严重的车祸而言，肇事车辆的车速多少，是事关责任划分以及最终定罪量刑的关键情节。在权威检测结果尚未得出之前，谨慎乃至保守一些，未尝不是客观理性的表现，对执法部门来说，尤其显得重要。但显而易见的是，由于车祸视频已经公布，人人都可以看到，有一些最基本的共识还是不难达成的。有网友判断，从事发瞬间的监控录像看上去，肇事车像炮弹一样撞上了马自达轿车，因此车速很可能在200公里/小时以上。事实上不管具体数据是多少，肇事车“狂奔”已经是一个不容否定的事实。在这个意义上，警方有关人士的表态，最令人诟病的一点，不在于表达了不同意见，而在于违背了最起码的常识。

　　肇事车是否“狂奔”仅仅是一个事实判断，但这个事实判断却关系到一个价值判断：当事警方的公信力何在？而失去了公信力，一起公共事件就有可能向相反的方向发展。从已知的信息来看，否定“狂奔”的只是一名“南京警方人士”，但因为是职务行为，其言行代表的就不是个人，而是整个南京警方，其所做的表态，就会被公众视为一个官方表态。而对于官方表态，人们有理由相信并不是随口说说。因此，每一个瑕疵甚至口误都会被舆论放大，每一个违背常识之处，都会成为其公信力的背书。南京警方之所以陷自己于被动，这起车祸之所以给人扑朔迷离之感，原因正在于此。

　　突破什么都不能突破底线，违背什么都不能违背常识。任何一起公共事件，往往都伴随着信息繁杂和众说纷纭，这个时候，相关方面不仅要保障充分而及时的信息公开，还要做到谨言慎行，不轻易做判断下结论，要以事实和证据说话。□吴龙贵