学会接受“钱理群走进养老院”

　　前北大中文系主任温儒敏教授日前发微博表示，他的老同学、北大教授钱理群夫妇已在酝酿前往养老院居住，钱理群教授这一决定的主要原因是他的夫人患病之后，无法再照料二人生活，且他们没有子女。“据说养老院条件还好，他把很多书都搬去，到那边继续写作。” 该信息一时招致议论纷纷。(7月14日《羊城晚报》)

　　与其说网友在议论纷纷，倒不如说他们在表达某种不理解的公共情绪。作为20世纪80年代以来中国最具影响力的人文学者之一，以及当代中国批判知识分子的标志性人物，钱理群先生在北大直至整个中国文化界的地位，是无可置疑的。网友在对钱理群选择养老院养老发声与争议，他们更多想说的其实是：为什么像如此有名的公众人物，都要选择养老院养老？有关方面为什么不能提供条件，令钱理群能够居家养老，营造出一种学者老有所养的和谐场景。

　　问题在于：回到现实生活，文化名人钱理群选择了养老院，真有不妥之处吗？如果我们把钱理群先生还原为一位高龄老人，而不是被名声所包围的大学教授，那么选择养老院，可能是目前最适合他的方式。钱理群教授的夫人患病之后，无法再照料二人生活，且他们没有子女，此时倘若再要求他们居家养老，无疑会带来诸多的不便。而去往有着养老配套设施和专业人员的养老院，钱理群教授夫妇的养老生活质量，可能更有所保证。对钱老而言，居家养老更像某种无法承受之重。

　　任何时候，都不能脱离“具体的人”来讨论问题，但显然的是，网友的不理解并非没有来由。和不理解情绪相对应的，其实是网友对社会养老的惯性认知。在不少国民的认知中，他们总认为居家养老才是养老方式的主流，至于养老院，只能是一种不得已的选择，或是退而求其次的选择。并且，近年来，关于养老院的负面消息频出，不仅部分民营养老院时有虐待老人甚至是安全事故发生，公立养老院更是不堪社会需求的重负，这就愈加增加了民众对养老院养老的不认同感。

　　这正是钱理群进养老院成为新闻的所由何来：先有网友对名人养老方式的预设，与民众对养老院现状的不尽如人意，然后才有了被热议的新闻。而在这两个因素中，最值得关注的无疑是后者。谈及养老，我们已进入银发年代，这是不争的事实，但关于此种“进入”的速度，社会依旧处于估量不足或是低估的状态。反映到具体的生活中，不仅养老院等社会养老方式的构建，整体上仍处于一种迟缓的状态，甚至连普通人的养老思维，亦改变缓慢，它们都在钱理群事件中得以展现。

　　在被媒体报道后，钱理群先生还会选择去养老院吗？我不知道。如果先生坚持初心，当然值得击掌。倘若先生改变意愿，作为私人选择，我们亦不宜过多评价。但无论如何，有一个事实是改变不了的，那就是：伴随着老龄社会的深化，一定还会有更多的“钱理群”们选择走向养老院。如何让每一个人优雅地老去？钱理群先生的新闻，至少应该引起舆论的思考：当越来越多的人开始选择养老院，相关的制度安排和日常管理，真的做好准备了吗？这是不能被选择本身所遮蔽的。■王聃