科技日报：王林跟科学扯不上 也没必要称其伪科学

　　最近，由于王林事件，许多学者开始反思出现这种现象的原因。归纳起来，大致有如下观点：

　　一是认为，出现类似王林事件，是由于中国公民的科学素养低，缺乏科学精神，从而导致轻信、误信和盲目崇拜；二是认为，这些事件是打着科学旗号的伪科学，是科普工作做得不够，要用科普进行辟谣，从而鼓励大家设立微信科普辟谣；三是认为，导致这些现象的原因是事件背后有强大的推手，是一些权力人物、公众人物、大V在背后撑腰并推波助澜。而且，由此大家联想到上世纪末在中国大地盛行的伪科学、伪气功和特异功能现象，似乎，历史再三说明，提高公民的科学素养，这些现象就会消失，就没有人会相信，就不再有骗子出现。

　　这种想法其实是没有根据的一厢情愿。大家知道，无论是上世纪末的伪科学盛行，还是众多气功师横空出世，还是通天教主诞生；也无论是古代、近代还是现代，这些现象的实质并没有什么不同。

　　先来看看事件构成的主体和要素。任何事件的构成离不开主体和客体，事件发生的原因也都可以用传播学的几个要素来加以描述，即什么人、什么事、什么时间、为什么发生、有什么效果、通过什么传播的。

　　从主体看，王林、张悟本、李一等等，无一人是从事科学研究或科技工作的。因此，他们发表的言论或者发生的行为，纯属他们自己的事情，与哪个科技团体或组织都扯不上关系；他们也不是为了评职称评奖而发表不是科学冒充科学的论文。因此，就不是科学范畴的事件，也就没有必要称其为“伪科学”。

　　从其传播的渠道看，没有一个人是通过学术期刊、学术组织、学术会议发声的，其科学与否，似乎也无关紧要；如果没有大众传媒渲染和广泛传播，也不会造成大的影响。而且，在传播过程中，从事科学的组织和人员，也没有为其做出任何学术评论和担保，所以，也不是冒充科学在传播。

　　从受众看，公众也不是为了获得知识或者学习需要而相信、接受甚至扩散的。他们大多是为了自身健康、为了得到庇护、为了升官发财而自愿相信的，有的甚至达到了迷信的程度。也有因为相信而遭受财产损失的。

　　从影响效果看，类似事件除了渲染超自然能力以外，没有任何正能量的成分，也不会给科学事业、科学研究带来好的或不好的影响。但是，却能够在公众中造成很坏的影响，给社会带来不安定甚至恐慌。

　　无论从哪个角度来看，王林事件都是彻头彻尾的诈骗行为，跟科学扯不上，因此也不是什么伪科学事件，受害者大多不是所谓的科学素养低下。相反，其中不乏社会精英：既有企业家，也有影视明星，还有政要和将军。正是这些人的行为，起到了不良的示范效应。这些已经非常成功的人士欣赏和求助神秘力量，无非是想求得超自然力量的帮助，求更加“红火”。没有成功的人士则无非想走条捷径，攀上“高枝”。

　　当然，事件背后的原因很复杂，社会、文化、心理、政治、经济，等等，不一而足，但不管外因如何，内因却是主要的。而真正应该认真思考的是，媒体及其传播者的社会责任何在？

　　不可否认，无论是王林还是张悟本，没有媒体的帮助，他们是成不了势的。社会名流的追逐也有一个开始和带动，如果个别人做一些与自己身份不符的行为，媒体反而作为社会热点加以炒作，那么，就会形成一种示范效应，导致那些不大不小、还不太出名的类星跟踪效仿。而一旦效仿者由于机缘巧合，拜访了某人以后，变得更加红火了，就会产生连锁效应，带动更多的人，甚至是普通民众的效仿。所以，在这些荒唐人和荒唐事的成事过程中，媒体的作用一点也不能小视。如果说相信的人没有科学素养，倒不如说一些媒体人的科学素养很成问题，且缺乏良心和道德约束。

　　要防止类似事件的发生，有关部门在这方面应该加强对媒体的监管和责任追究，促其承担起社会责任，传播正能量；同时，努力提高媒体从业人员的基本培养。否则，王林、张悟本之流的胡说八道，就仍然会有生存和传播的可能。(作者系中国科普研究所信息研究室主任，研究员 郑 念)