面对哄抢事件,绝不能法不责众

　　哄抢事件面前，绝不能讲法不责众，法律退一步，就会形成破窗效应，哄抢者就会前进十步；法律坚守自身底线，坚决打击哄抢，哄抢者就无路可走，哄抢才会杜绝

　　格尔木是青海省第二大城市，位于青藏高原柴达木盆地中南部，这里产的野生黑枸杞鲜果每市斤能卖到80多元，近年来吸引很多人到牧民的草场违法采摘。去年10月，多数草场被牧民承包给承包商管理经营，承包商将草场围起围栏，试图保护草场，但数千盗采者仍然从8月12日前后，开始冲破草场围栏、大门，不顾牧民、承包商阻拦，强行盗采黑枸杞，有盗采者持刀扎伤守卫者、放火烧掉守卫者帐篷、对承包商的房屋进行打砸、暴力阻碍派出所执行公务(8月31日《京华时报》)。

　　一段时间以来，大江南北，哄抢频繁上演。在陕西勉县的一条国道上，近百人低头弯腰捡“金子”时间长达约8小时，而所谓的“金子”，不过是开矿企业拉的硫矿粉；在河南，一辆大货车倾翻，车上的20吨苹果遭当地村民哄抢，只剩下两吨；在山东，一辆禽类运输车倾翻，车上数万只散落在路上的小鸡被哄抢；在河北高阳县斗洼村，一个300多亩的梨园里刚成熟的梨子，最近几天也遭到村民的哄抢，梨园主人损失十多万斤，共计二十多万元。

　　然而，在公民私有财产蒙受重大损失面前，对违法者的处罚却不容乐观。多起哄抢事件都以法不责众为由没有被严肃处理。

　　我只能说，不处理或者象征性地处理，才让哄抢事件一而再、再而三地发生。因为发生这样的事件，不是光靠道德说教所能解决的，也不是法不责众所能推卸。刑法规定了聚众哄抢罪，是指纠集多人，实施哄抢公私财物，数额较大或者情节严重的行为。对于哄抢的首要分子和积极参加的人，要处以三年以下有期徒刑，情节严重的则要处以三年以上和十年以下有期徒刑。何况，许多起哄抢案件，在哄抢过程中，性质已经发生了变化，像河北的哄抢事件，是村民扒开果园的围墙，而在格尔木，有盗采者持刀扎伤守卫者、放火烧掉守卫者帐篷、对承包商的房屋进行打砸，这已经涉嫌抢劫罪、放火罪，是性质比较严重的犯罪，岂能因法不责众不处理或者简单行政拘留几人了事？

　　哄抢事件面前，绝不能讲法不责众，法律退一步，就会形成破窗效应，哄抢者就会前进十步；法律坚守自身底线，坚决打击哄抢，哄抢者就无路可走，哄抢才会杜绝。我不相信，如果某些地方政府对待哄抢事件如同对待征地拆迁一样，对待公民私有财产像对待自身利益一样进行保护，扎扎实实地对哄抢行为进行专项整治，按照法律该抓的人毫不手软，哄抢事件会像现在这样到处出现。毕竟，蝇头小利与牢狱之灾相比，孰轻孰重，哄抢者会对比，只有法律软弱无力，哄抢者随大众不受到应有的制裁，他们才会胆大妄为。

　　说到底，所谓的法不责众等等理由不过是地方政府不严格执法的借口，只有法该责众时便严格责众，才没有“众”敢来公然违法，以后也就没有法不责众之说。所以，能否真正有效制止和杜绝哄抢事件的发生，考验着当地政府保护公民私有财产的决心，也考验着当地政府依法行政的决心。否则，长此以往，哄抢造成的损失不仅有公民的私有财产，更有政府的公信力和法律的权威。□杨涛