“平邑民宅火灾”背后到底有无强拆？

　　■ 观察家

　　人命关天，尤其是牵涉到强拆问题，更不能轻轻放过。不过至少从目前调查进展看，这一蹊跷的火灾有着太多的疑点，完全依靠平邑方面的调查，恐难使人信服。

　　据报道，14日，山东临沂市平邑县地方镇后东固村一民宅起火，村民张纪民被烧死。死者多名家属表示，事发当日镇政府一名管姓书记曾带人前去张家强拆。16日中午，平邑新闻中心发布通报称，初步认定，排除他人人为纵火，火灾系死者张纪民自身行为所致。详情在进一步调查中。

　　张纪民全身焦黑，惨死家中。同一天，他的妻子潘进慧也被不明人员殴打，住进了医院。顷刻之间，一个好端端的家，就走到了风雨飘摇的境地。

　　尽管死者家属强烈质疑，张纪民被烧死与当地政府的强拆有关，目击证人也在当天看到，当地政府官员带人去拆掉了张家院墙。而且，有权威信息显示，张家的房子、院子确实面临着拆迁问题，张纪民也是当地新农村建设项目“东固社区”的“钉子户”。然而，平邑官方连日来发布的几份通报却绝口不提强拆问题，只是泛泛提及民宅火灾，这一躲躲闪闪的态度显然难以服人。

　　其一，张纪民之死到底与强拆有无关系？当地政府不提强拆，并不意味着强拆就不存在。根据死者家属以及村民讲述，事发当日，镇政府干部带人带挖掘机去张家都干了些什么？张家倒塌的院墙是不是被当地政府的人拆掉的？拆墙在前、火灾继之，这中间是否存在逼迫就范的情形？

　　退一步讲，即便张纪民真的属于自焚，是否也是外部强大压力环境下的激烈反应？熟悉基层政情的人会知道，很多时候，在强拆的背景下，村民往往别无选择。还有，夫妻俩同一天遭遇意外，二者有无关联性？可以说，不涉及强拆，张家的这场灾难就不可能说清楚，仅仅一句“自身行为所致”，既不能完成闭合的证据链，也不能将当地政府从整个事件中切割出来。

　　其二，当地政府的信息披露游移不定、前后矛盾，令人生疑。一会儿说，“已控制事件直接责任人”；一会儿又说，“排除他人人为纵火”；还说将依法严惩制造、散播谣言者。整个发布给人一种混乱、矛盾的感觉，很难理清头绪。信息发布前后不一致，本身就在打架，这样的不实信息算不算传谣？

　　其实，这一事件的调查并没有想象的那么困难。事情发生在光天化日之下，围观村民多多，采信证人证言想必不难；张家的院墙有没有被挖掘机拆掉，也有现场可以查勘；张纪民若是自焚，身上应该有倾倒汽油的痕迹，这个似乎也不难调查清楚；家属及村民指的拆迁人员向张家扔汽油瓶子，不妨展开调查。至于火灾究竟是从屋里还是屋外烧起来的，消防专家也不难判断。

　　人命关天，尤其是牵涉到强拆问题，更不能轻轻放过。不过至少从目前调查进展看，这一蹊跷的火灾有着太多的疑点，完全依靠平邑方面的调查，恐难使人信服。

　　当下之计，有必要迅速组建更高层级的事故调查机构，并全程公开相关信息，以接受社会公众的监督。这样做出的事故结论，方才具有权威性和公信力，也才能够还死者一个公道，给社会一个交代。不然，仅凭一句轻飘飘的自焚，又怎么可能抹去民众的疑虑与想象？

　　□胡印斌（媒体人）