面对监督岂可当鸵鸟

　　回应是最好的解释，回避是最大的掩饰，深明此理则是重要的执政素养

　　“你们搞错了，我不是局长。”日前，有记者因保障房闲置问题，到贵阳市住建局局长办公室采访，时任局长刘朱不但没有积极回应，反而否认身份。事后，贵阳市启动问责程序，因为保障房建设不力，免去了刘朱的局长职务。

　　“投资85亿，三万套保障房闲置”，媒体关注、老百姓关心，涉及民生大事，不能糊弄过关。可是，相关部门“踢皮球”，住建局长“忙撒谎”，问题之下、镜头之前、舆论之中，不管回应质疑还是问责追查，都需要认真负责。回应是最好的解释，回避是最大的掩饰，深明此理则是重要的执政素养。

　　有人评价，既然不是局长，还不如下课。这样的话，反映了百姓对官员要作为、敢面对的期待。老百姓最关心什么，就要回答什么；老百姓质疑什么，也要敢于直面，这才是核心的知情权。公开信息与回应问题，哪方面做不到、做不好都是工作不力，何况还撒谎逃避。如果官员不愿意出来“说两句”、不敢同群众与媒体“面对面”，“摇摇头”“摆摆手”的结果，一是误解越来越深，二是职责缺失越来越严重。对比起来，贵阳对此事及时有效的应对，值得点赞。

　　监督，是政府、公众与媒体间的相互促进。在全媒体时代，公众知情、参与、表达和监督，都有了更多渠道，领导干部决不能当埋首沙堆里的鸵鸟。此时，政府及其官员，要抛弃“指挥麦克风”的旧观念，要培养“融合全媒体”的新思路。以前说什么就是什么，不行还可以“拖”“躲”“禁”；现在相反，人人尽可参与、人人都能表达，不说不行、乱说更不行，坦诚相待是面对监督应有的姿态。

　　有些政府部门开放透明，传统手段和新兴媒介并用，百姓有问题、媒体想问询，都能尽量尽快满足；有些政府部门沉闷保守，被监督时的“不愿”“不想”“不敢”皆有，时刻防备着，与老百姓和媒体之间的“安全距离”也就变成了“隔阂距离”。二者相比，全媒体的监督正需要适应全媒体的政府，积极作为远胜被动应对。

　　更重要的是，知情、参与、表达和监督四种权利，是公民的民主权利，监督也是约束权力的一个“笼子”。不过现实中，不知道怎么了解情况、参与就是“意思意思”、表达意见没人听、监督也总是被搪塞。保障和实现这些权利还有着一定挑战，政府更需反思如何用好权力、做好工作。事实上，接受监督，不也是政府与公众、媒体沟通互动的一种方式吗？

　　习近平总书记强调，各级领导干部要纠正那种监督就是不信任的观念，增强主动接受监督的意识和依法依规保护监督的意识。面对监督，不必退缩躲避；直面监督，更要担负起责任和勇气，这才是应有的“为政之道”。(李洪兴）