您的位置首页  都市生活  民生

高价校服背后的“半拉子民主”

  • 来源:互联网
  • |
  • 2016-04-10
  • |
  • 0 条评论
  • |
  • |
  • T小字 T大字

  据1月3日《海峡都市报》报道,近日,福州金桥学校有学生发微博称,学校强制学生更换校服,两套880元,价格太高。该校招生办相关负责人称,“采用的面料都是比较好的,对比网上的价格并不贵,学生也是自愿购买。”

  两套校服880元,到底贵不贵?家长与校方看法迥然恐怕源于话语权和参与度的不对称。在校服采购的整个过程中,主要还是校方在起主导作用,学生和家长并未真正参与进来。

  在校服选择和采购问题上,往往是学校或者教育部门说了算,而作为校服的使用者和购买者,学生和家长却被有意无意地忽略了。由于知情权和表达权的缺失,种种高价乃至天价校服很容易引发学生和家长们的质疑。而不少价高质次甚至“毒校服”问题的曝光,也多少说明缺乏民主和监督往往容易滋生腐败和猫腻。

  诚然,对于学生统一着装,教育部门和学校负有管理职责,但校服更关系到广大学生和家长的切身利益。2012年教育部下发的《全面推进依法治校实施纲要》指出,“学校实施直接涉及学生个体利益的活动,一般应由学校或者教师提出建议和选择方案,并做出相应说明,提交家长委员会讨论,由家长自主选择、做出决定。”去年,教育部等四部门联合印发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》,明确提出提高教师、家长、学生民主参与程度,“选用校服的学校要加快建立以学校和家长委员会为主体,学生代表、家长代表、社会代表等多方参与的校服选用组织,负责具体选用、采购工作。”

  表面上看,金桥学校此次更换校服,也走了一定的民主程序。比如,学校事先在微信服务号上发起投票,由学生选出喜欢的校服样式,是否购买也是遵循自愿原则,并未强制。不过,这种民主更像是“半拉子工程”。学生仅对校服样式有投票权,更关键的校服生产厂家、采购价格等问题依然掌握在学校手中。再者,说是自愿购买,但家长若真不买,一来怕老师对孩子有看法,二来如果学校要求统一穿,孩子岂非又成了“搞特殊”?

  采购校服的“半拉子民主”,还暴露出家长委员会的形同虚设。2010年发布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》,明确要求 “建立中小学家长委员会”,推进现代学校制度建设。但目前一些学校的家委会变味为 “收钱会”、“联谊会”,进入家委会的大多是干部家属、公司老板以及尖子生的家长,往往只会给学校唱赞歌,而极少监督。

  保障学生和家长的话语权,真正让家长委员会发挥作用,不仅关乎消除高价校服带来的质疑,对于监督学校提高办学质量,改善教育服务,推进教育改革也是大有裨益张枫逸

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
友荐云推荐