山东临沂政府办主任遭举报：举报者被免职 纪委介入

　　纪委介入调查 举报者已被免职

　　近日，流传于网上的“实名举报临沂罗庄区政府办主任彭长强涉嫌严重贪腐”帖子经媒体报道后备受关注。众多网友纷纷表示“支持举报者”“严惩腐败官员”。举报者刘现民自称党龄40年，现任罗庄区大兴屯工作区党支部书记兼村支部书记，为自保不得已举报彭长强。

　　12月4日，山东省临沂市罗庄区委宣传部副部长林清国表示，“刘现民网络实名举报情况属实，区纪委已介入调查，最终结果待调查完成后会向社会公布。”

　　刘现民举报行为的真实目的非常复杂，相关舆情已在网上发酵很长时间。林清国认为，如果彭长强系区委委员，调查权则在上一级纪委，“作为乡镇党委书记成长起来的干部，在经济问题上会有一定的觉悟。”

　　当然，有着几十年党龄的刘现民在群众中也有很好的声望，否则大家不会支持他这么多年，“区里主要领导非常重视此事，更希望早日弄清真相平息舆论。” 林清国说。

　　罗庄区纪委对于调查最新进展和时间表，没有做出进一步回应。

　　据知情人士透露，举报发生两周后，12月初，彭长强曾担任党委书记的沂堂镇政府正式宣布免去刘现民大兴屯工作区书记职务，“关于刘现民大兴屯村支部书记一职，镇政府主要领导并未当场表态。”

　　值得关注的是，参加任免职会议的人在会后心照不宣的向刘现民封锁消息，“甚至有沂堂镇主要领导被问及此事时均矢口否认。”前述知情人说。

　　对此消息，罗庄区委宣传部以不了解相关情况拒绝置评。

　　村支书实名举报区政府办主任贪腐

　　11月15日，一条“实名举报临沂罗庄区政府办主任彭长强涉嫌严重贪腐”帖子流传于网上并被迅速传播。一时间，众多网友纷纷跟帖表示“在老虎苍蝇一起打的反腐环境下强力支持举报者”“严惩基层官员贪腐行为”。

　　网帖称，彭长强担任罗庄区沂堂镇党委书记时期“贪污受贿、插手工程项目，为达到非法倒卖土地私刻国土部门公章”等问题涉嫌严重贪腐，甚至列举出8条实例。

　　描述准确的有：上任初期，彭长强未经镇党委研究、无视《政府采购法》，私自将工程造价700万元的绿化工程发包给某老板，收取好处费180万元;贤孝庄村核桃园种植项目国家补贴申请中，彭长强以虚报种植面积的手段骗取补贴款上百万元，实际拨付到村委资金寥寥无几;投资商建设铝箔厂占用官庄村东土地时，彭长强插手地上附着物补偿工作，申报的1200万元补偿款中村民实际得到500万元。

　　对于举报目的，举报者刘现民开篇称，自己党龄40年，现任罗庄区大兴屯工作区党支部书记兼村支部书记，“因未满足彭长强承包该村旧村改造工程要求，遭其勾结黑恶势力头目卢忠鑫故意伪造事实证据，炮制刑事案件栽赃并误导公安机办案。”为伸冤不得已通过网络实名举报。

　　网帖最后对栽赃过程进行了简要叙述，并附有举报人身份证号码。

　　政府办主任被指因承包工程给村支书“设局”

　　举报前曾有媒体报道文章称，2013年正月初六，时任沂堂镇党委书记彭长强带领好友卢忠鑫去刘现民家拜年，彭“提出将大兴屯村旧村改造工程承包给卢忠鑫，如偷工减料，该项目可获得3000万元利润”。“如果同意，三人可当场磕头结拜兄弟，并先赠送一辆‘路虎车’以示诚意。”在场的刘的家人证实。

　　遭到拒绝后，彭走前曾警告说“要给刘现民点颜色看看”。

　　文章称，此后相当长的一段时间内，“彭多次安排工作人员私下调查大兴屯村账目，企图找到刘现民在经济方面的蛛丝马迹，甚至不惜以安排刘外出学习“调虎离山”式手段亲自出面调查与其有过交集的企业老板。”然调查结果令其“气急败坏”。

　　针对刘现民自称被陷害事件的过程，报道文章做了详细叙述，“5月25日上午，刘现民像往常一样前往沂堂镇政府参加例会。途径振兴大道路口时与一辆逆行电动自行车发生轻微刮蹭事故。确认无人受伤后，双方站在路旁理论，现场一度有数十名群众围观。在这场持续约十几分钟的舌战中，途径现场和刘现民相识的大槐树村主任韩奎彬、兴路口村支书刘兴华因不满刘飞多次出言不逊，先后与其发生推搡。第一个到达现场目击证人王帅证实，争论和推搡过程中双方均没有明显外伤。后刘现民等人因急于开会自行离去。”

　　报道还指出，“事过四十多日，堂镇派出所以涉嫌寻衅滋事罪对刘、韩、刘立案调查。不久后刘现民打探到的消息称，‘刘飞系兰陵县神山镇人，彭、卢以20万元雇佣其利用电动车赶往二十多公里外事发地，故意撞击其车辆制造交通事故，并用言语辱骂方式激怒刘，以达到自己被打伤的目的’。”

　　据现场目击者证实，“刘现民离开现场后，有人目击刘飞曾到过现场附近一处果园，用石头砸掉门牙后再次回到事发地报警。”

　　待续……

　　据一位接近临沂市政府领导层的人士透露，彭长强、刘现民“陷害和举报”的问题数月前已引起多位领导重视，临沂市市长张术平曾亲自批示过刘现民的申诉材料并要求严查此事，批件转送罗庄区委某领导办公室后再无下文;彭在罗庄官场经营数年，虽然级别只是正科但能量巨大，“个别领导为保护彭长强极力干预纪委调查，如果他倒了，很多人会被牵扯出来，甚至有可能出现罗庄‘窝案’。”

　　上述人士的说法，为举报者和被举报官员的博弈埋下伏笔。举报事件调查进展和结果如何，让我们拭目以待。对此，媒体将继续关注。(富察)