“夺命围墙”背后的致命含糊

　　“夺命围墙”年检居然“基本合格”，可以看出，安全监管的制度并非空白，但往往是粗糙的;安全检查并非没有，但经常是走过场的。

　　据媒体报道，12月8日，安徽省淮北民办中学同仁中学，发生墙体倒塌事故，造成5人死亡，2人受伤。五个无辜的生命，被突然倒塌的墙掩埋，这样的死亡何其残酷荒诞。

　　一个学校竟连基本的学生安全都无法保障，学校的负责人难辞其咎。一个教育者对校园安全隐患长期视而不见，无疑缺乏基本的责任意识。舆论批判的另一个焦点，是淮北市教育局在今年一月，还曾发布民办学校年检通报，该校是“基本合格”。一个“基本合格”的校园，为何这么快就发生惨剧?

　　当看到安徽省教育厅发布的年检通知，我们才发现所谓“基本合格”，是个含混无比的结论。看起来像是“合格”了，却又不同于“年检优秀”和“年检合格”，而是和“年检不合格”靠得更近，需要按照教育行政部门的要求整改，整改完了还要再次评定。但要说是不“合格”，似乎又不影响学校的招生等正常运作。

　　那么“基本合格”和“不合格”之间到底有怎样的界限?通知里的标准，是视“情节轻微”还是“情节严重”，那么具体怎样叫轻微，如何又叫严重呢?比如通知里列出的这一条