黑龙江望奎 孙权和他的陈年"奇案"

　　原本是一起不能再简单的民事执行案件，在执行过程中却一波数折，房产管理部门对于发出去的房产证书说注销就注销，最后导致本该归执行申请人的房屋被拆掉，谁来为此埋单?.......可谓“奇案”

　　孙权，上个世纪58年出生的东北汉子，黑龙江望奎这个他生活、创业、奋斗的地方，给了他生命，造就了他点点辉煌，然而，望奎县法院和有关部门却频频在孙权的案件中乱为，把孙权的案子办成“奇案”，孙权的人生彻底被抛到谷底。

　　民事官司胜诉

　　上个世纪九十年代，孙权在望奎县也算是先富起来的一部分人，遇到国家好政策，加上自身努力打拼，他手里有一些积蓄。1994年，望奎县文体局建设望奎县文化娱乐中心(下称娱乐中心)，建设过程中向孙权借了款项和建筑工程材料。办公楼建好后，因望奎县文体局不偿还借款，1997年9月18日，孙权向望奎县人民法院起诉望奎县文体局偿还欠款，望奎县法院依法查封了娱乐中心。官司判决下来后，望奎县法院判决孙权胜诉，由望奎县文体局偿还我借款本金112,604元及利息,本金3万元及利息。望奎县文体局不服，后来，孙权和望奎县文体局把官司一直打到黑龙江省高级人民法院，2008年省高院裁定发回望奎县法院的上级单位绥化市中级人民法院，绥化中院支持了孙权的诉求。令孙权无论如何也想不到的是，这案子一直到今天，仍然没有执行。

　　案件第一奇：房产权被随意撤销

　　经过无数次奔波，跑断了腿，磨破了嘴，孙权与望奎县文体局的执行案在2000年4月14日，由望奎县法院作出(2000)望法执字第5号执行裁定书，裁定望奎县文体局将娱乐中心作价730,000元抵偿给孙权,孙权给付第三人电影公司429,568.75元。而后根据该裁定办理了丘地号为208442的房屋产权证照，把望奎县文体局娱乐中心的产权落到自己名下。孙权想，案子是1997年打下来的，虽然过了三年才执行，怎么说也算是没白忙活，可是孙权又一个没想到，对于他来说，这仅仅是噩梦的开始。

　　2001年6月15日，望奎县房地产管理处在人民法院没有任何执行结论的前提下，向孙权发布《关于注销房屋产权证书的通知》，注销其已经取得的房产证书。2001年12月6日将本来执行给孙权的望奎县娱乐中心房屋，望奎县房地产管理处分别给望奎县电影公司和望奎县文化馆办理了产权证书。孙权通过合法程序取得的房地产，就这样被强行收回，被非法瓜分。

　　案件第二奇：官司胜诉 执行标的物被拆除

　　与望奎县文体局相比较，孙权在势力、实力上肯定是弱者，但经过千辛万苦的挣扎、努力，案子被黑龙江省高级人民法院发回绥化市中级人民法院重审，2008年4月5日，绥化市中级人民法院下达(2006)绥行终字第46号行政判决书，判决“二、撤销望奎县房地产管理处于2001年6月15日作出的《关于注销房屋产权证书的通知》的行政行为;三、撤销望奎县房地产管理处于2001年12月6日为望奎县文化馆和望奎县电影公司颁发的房屋产权证书的行政行为。”该判决是终审判决。确认望奎县房产管理处当年注销孙权房产证的具体行政行为违法。

　　可以说，2008年4月5日绥化中院的行政判决是相对公正的，但是，事实上对于孙权来说这是一纸迟来的判决、是迟来的公正。迟来的公正，其实就不是公正，就是因为判决来的迟缓，孙权的唯一执行标的物------望奎县文体局娱乐中心已经被望奎县华鑫商贸有限公司和望奎县文体局合伙拆除，值得注意的是这个拆除行为是在没有执行法院任何许可的情况下实施的。

　　案件第三奇：维权无门

　　从2008年4月份绥化市中级人民法院作出终审判决，孙权到望奎县法院不知去了多少次。本来已经执行到手的房子，却被拆除了，这事情换上谁都不能接受。孙权找法院是想申请立案，要求望奎县法院立案赔偿他的的损失，望奎县法院立案庭庭长杨立德告知：县委书记刘维全不许望奎县法院给你立案(注：刘维全后来是绥化市副市长)，我们也没有办法。随后,孙权又多次去绥化中院要求立案，中院告知他案件由望奎县法院管辖，应该回望奎县法院立案。然后，孙权又回到望奎县法院，结果是法院仍以前述理由不予立案。

　　现如今，被“奇案”折磨得精疲力竭的孙权已经是大病缠身，为了打官司，他已经债台高筑，被债主追的是有家不能回。孙权想维权，却没有法院受理。面对正义、公理和未来，孙权可以说是剩下的只有困惑、迷茫，甚至失去了活下去的信念。

　　专家看法

　　著名的维权律师张学军认为：“按照孙权的叙述，望奎县人民法院应该立案审理这个案件，因为，既然绥化市中级人民法院的行政判决撤销望奎县房地产管理局当初注销孙权房屋产权的决定的判决，那么，就说明2001年6月15日《关于注销房屋产权证书的通知》是错的，有错就得改，所以，望奎县人民法院应该立案，恢复当事人孙权对于原房屋的权属”。张学军说，鉴于本案的原执行标的物娱乐中心已经被拆除，那么，人民法院就应该判令房地产管理局按照被拆除房屋的价值赔偿当事人，或者赔偿同等价值房屋，总之，人民法院对于孙权的诉讼不予受理是说不过去的。

　　中国人民大学法学博士张志勇指出，本案的始末完全说明依法治国的重要意义，法治中国的迫切性，看来习近平总书记“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，这一殷切的希望和要求在本案中没有体现，希望当地法院能够坚持以事实为依据，以法律为准绳的原则办理本案。张志勇强调，党的十八大以来，习近平总书记站在党和国家前途命运的战略高度，提出建设法治中国的奋斗目标，并就法治建设发表了一系列重要理论，为加快建设社会主义法治国家进一步指明了方向和道路，这些重要理论实实在在值得我们政法干警深入学习，深刻领会，事实上，这些重要理论真的得到落实，那么，以上这样的案件就不会出现了。