撤销监护权第一案，来得是否太迟了？

　　话题

　　11岁女童遭生父性侵，母亲不闻不问，民政部门向法院提出申请撤销其父母监护权。这起全国首例申请撤销监护权案，根据法院判决，女孩小丽生父母的监护权被双双撤销，由铜山区民政局接管。人们在谴责小丽生父禽兽不如、肯定法院判决的同时，也在反思：这样的判决是否来得太迟了?此前，饿死亲生子女、教唆亲生子女偷盗犯罪、贩卖亲生子女等恶性事件时有发生，为什么那些父母没有被撤销监护权?(《扬子晚报》2月5日报道)

　　@浮云：这才是政府该管的事，30年不管，找各种理由推脱，中国老百姓的悲哀。

　　@蔓珠：很多法条一直都是僵尸法。

　　@雁壹：说白了就是民政部门怕麻烦，一旦剥夺父母的监护权，孩子由谁照顾所引起的一切问题都会找民政，不如睁只眼闭只眼，落个轻松。懒政是目前政府部门最大的毛病。

　　@风雪孤舟蓑笠：这个做了没政绩啊，所以没哪个地方政府做!

　　@无法逍遥法外：判那个禽兽父亲死刑，只剥夺监护权没用，简直就是畜生。

　　@太阳鸟鸟：主要是官员的子女们生活幸福，所以就僵尸了。

　　@一涵老王：以前看香港电影，警察看到儿童有受虐待的痕迹就会告他父母，我一直以为他们是自发举报，现在才知道，原来这是法律规定强制要求举报的。

　　@沁妤心语：对于不合格的父母，就应该由法院剥夺其监护权。

　　@上善纤尘：依法保护未成年人，是每一个有良知的人的责任，也是一个有良知的社会的责任，更是一个有良知的国家的责任。

　　真知灼见

　　“撤销监护权第一案”具有标本意义

　　“撤销监护权第一案”，以令人悲愤的事实告诉我们：血缘关系是与生俱来的，监护权却不是“板上钉钉”的。

　　本案释放出的标本意义就在于：一方面，彰显出法律的公正与权威，对那些拒不履行监护责任、虐待伤害未成年人的父母是一种强力震慑，尤其会对“虐童是家事”的观念形成强烈冲击;另一方面，最大限度地减少对未成年人的伤害，是一种有力的保护。而且，当这种保护成为一种常识和自觉后，父母将会更加珍惜自己的监护权。

　　当然，这种剥夺监护权式的保护，并非就真正完成了“最后一公里”，更多的工作还在司法裁判之外。公众更关注的是，监护资格被撤销后，如何妥善安置未成年人?这问题有两个指向：一是，监护权被剥夺后，相关权利如何有效转移?二是，这个“接任者”能否承担后续的监护责任?换句话讲，如果不能为孩子编织起无微不至的成长呵护网，那持续“伤害”的杀伤力将会更大。

　　“撤销监护”是为了更好地“监护”。这就要求，在保护未成人的系统构建中，作为少年儿童最高“父母”的国家和各级政府，应发挥好主体作用，并通过政府福利机构、社会专业公益组织、志愿队伍等，进一步完善社会救济和保障制度，让合格的社会援军来接盘和“兜底”孩子的教养问题。徐剑锋(公务员)

　　这是正义的判决，也是迟到的判决

　　撤销监护权第一案，是正义的判决，是具有里程碑意义的判决。但也可说是迟到的判决。

　　什么情况可以撤销父母对子女的监护权?1987年开始实施的《民法通则》规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的……人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格;2006年，新修订的《未成年人保护法》第53条规定，父母或其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或有关单位的申请，撤销其监护人资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。

　　几十年来有没有监护人严重违背了上述法律?很多!2013年5月，贵州金沙县发生虐童案;2013年4月，南京又发生吸毒母亲饿死女童案。而遗弃虐待孩子、教唆子女偷窃、利用未成年人乞讨、让孩子流落街头的，更多。

　　显然，有法可依，也有人违法，但一直没有“违法必究”，可见过去很多应该撤销监护权的案件都被“睁一只眼闭一只眼”了。如南京那位母亲深陷毒品、无力也无心抚养孩子，当地居委会派出所都知道，如果及时撤销其监护权，女童绝对不会被饿死。

　　现在好了，“两高”、公安部和民政部四部门联合颁布的《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》已于今年1月1日实施，其中具体界定了可以被剥夺监护权的情况，很具可操作性，又有了“第一案”的示范，估计今后类似的判决不会再迟到了。鱼湘(媒体人)