“常回家看看”好判难执行 探望父母多少次算多？

　　“常回家看看” 好判难执行

　　探望父母 多少次算多？

　　自《老年人权益保障法》颁布实施以来，因“常回家看看”被写入法律，老年人据此维权的案件数量逐渐增多。有法院调研结果显示，此前赡养类案件的争议焦点主要集中在物质层面，比如赡养费、医疗费的分担。但随着我国社会逐步步入老龄化，特别是“空巢老人”现象的出现，使得老年人精神方面的需求日益凸显。

　　首案

　　老人诉求女儿常回家看看

　　法院判决每月看望一次

　　在目前的司法实践中，父母起诉子女单纯要求负担赡养费的案件数量在减少，精神诉求所占比重在不断提高。赡养纠纷也不再局限于“家务事”范畴，更多的老人选择走向法庭，向子女提出精神赡养的要求。

　　在北京市范围内，法院最早依据《老年人权益保障法》判决“常回家看看”类案件是在2013年年底。当时坚持要为自己的赡养问题讨个说法的，是已经81岁高龄的尹大爷。

　　尹大爷育有四子两女，但在老伴去世，自己年事已高的情况下，两个女儿却很少来家中看望，即使前来，也只是象征性地“转两圈就走”。因认为两个女儿没有尽到赡养义务，尹大爷起诉至法院，不仅要求法院判决两女儿支付他19年来的赡养费以及将来的养老费，还提出了“精神赡养”的要求，即两人要每星期前来看望自己一次。

　　两个女儿都表示，自己一直在支付老人的赡养费，但“常回家看看”确实难实现，因为两人都有各自的家庭需要照料，需要替儿女照顾孙辈，经常去老人家中探望确实无法保证。

　　经审理，昌平法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人。故判决两被告每人每月支付老人养老费、医药费、生活费等上千元，并且两名被告要每月看望尹大爷一次。

　　现实

　　判决容易下执行不好办

　　“常回家看看”难有完满结局

　　法院要求子女定期探望父母的判决，现在已经并不鲜见。但法院的判决文书并不代表案件的实际终结，判决得到很好的执行，一起诉讼才真正能够得到解决。

　　但这类“常回家看看”的案件，似乎难有完满的结局。

　　朝阳法院曾判决过一起这样的案件。87岁的胡老汉的两子一女被法院判决支付赡养费，并至少每月探望胡老汉一次。但判决生效后，虽然大儿子和女儿都履行了自己的探视义务，但二儿子始终没有履行判决，并断然拒绝了探视老人的可能性，“既然父子已经对簿公堂，每个月的探视也不现实了。”

　　虽然胡老汉向法院申请了强制执行，但案件的结果却没有再见诸报端。

　　“事情走到法院，矛盾也就激化了，子女也会觉得和老人没有亲情了。”对于赡养纠纷，怀柔法院民一庭姜丽娜法官表示，作为裁判者所做的判决只能约束行为的最低限，但无法约束道德层面的问题。依据法律作出要求子女探望父母的判决并不难，但要想将探望的判决执行下去，是很难实现的。

　　在判决时，法院会考虑父母和子女的双方实际情况判决探望的频率。但对于探望的质量，是无法精确量化的。“即使案子到了强制执行阶段，法官带着儿女去看老人了，但这还有什么意义呢？子女不是自愿的，就无法保证探望质量。”

　　在执行工作中，丰台法院执行二庭李长海法官处理过不少赡养纠纷。在与当事人交流的过程中，李法官发现，许多老人索要赡养费只是一种手段，“就是通过要赡养费这种形式，让子女多来看看自己。”

　　但真正向法院提出强制执行的老人，大多是为索要赡养费、医疗费，而强制要求子女前来探望的，目前北京被媒体披露的仅有胡老汉一人。

　　困难

　　“强制探望虽然可以用

　　但效果并不好”

　　如果仅仅要求子女支付赡养费，法院可以通过一系列成文的强制措施来执行案款，但由于行为类案件的执行具有较强的人身性，每个案件的情况都不尽相同，如果当事人不配合，或者确实有各种困难情况存在，法官难以对其实行强制措施。

　　“强制措施虽然可以用，但效果并不好，有些当事人会说，你拘我吧，你拘我我也不履行。”丰台法院执行一庭负责人左红卫表示，特别是在当事人各方积怨已久的案件中，这种情况出现频率并不低。而诸如赡养费纠纷这种“家务事”，打上法庭，意味着之前所有的协商手段都已经失效，一些当事人会憋着一口气拒不履行，导致执行困难。

　　而即使当事人愿意配合，如果遇到子女与老人不在同一省市生活等情况，也会导致探望的困难。李长海法官表示，虽然现在通话、视频等网络服务十分发达，但毕竟无法替代亲人之间面对面的交流，一些老年人对于这种探望手段也并不认可，目前还没有一个更好的替代方式。

　　疑惑

　　探望次数没有明确标准

　　探望质量更是无法量化

　　有的要求子女必须探望的判决也得到了履行。合肥市曾经有老人获得法院判决，五个子女答应前来探望，但子女来到老人家门口，却连屋门都不愿进，草草“看”了一眼便了事。这种形式上的探望，并不能让老人感受到子女的孝心和亲情。

　　对此，姜丽娜法官表示，目前针对子女探望老人的问题，法律确实没有明确的标准。在判决中，法官通常会依据双方的实际情况，酌情判决子女的探视次数。“比如老人身体健康，社交圈比较广，子女工作又忙，就可以酌情减少子女每月的探望次数，而如果老人卧床需要照顾，探望次数就必然要增加。”

　　而对于探望的质量，则更是无法量化。有法律人士认为，法律条文中的“看望”应做广义解释，其内涵不光应当包含和老人见面，还应当包含与老人聊天、关心老人生活近况，甚至是给父母喂饭、洗衣服等看似平常的小事。总之，凡是能使父母得到关怀的行为，都应当属于“看望”范畴，而这是无法通过法律条文或判决文书来规范的。

　　对这个问题，很多人也认为，“探望”这个概念是不能被标准化的，时长不能用冰冷的数字来划分：十分钟？一小时？半天？一天？呆多久才算是合格或尽责呢？没有办法精确计算，全凭个人品格以及双方感情程度定夺。

　　法条链接

　　《老年人权益保障法》

　　第十三条 老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。

　　第十四条 赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

　　赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。

　　赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。

　　第十五条 赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。

　　对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。

　　第十八条 家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。

　　与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。

　　用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。

　　观察

　　“代看老人”零成交 服务难替亲情

　　子女有苦衷，老人有需求，于是一些商家抓住了商机，开展了代为探望老人的“跑腿”服务。

　　某电商平台的一名赵姓店主表示，自己是因为没时间探望自己的父亲，才想到开展这项业务的。他今年34岁，经营着一家网上礼品店。“我的父亲也在老家，我想经常回去看他老人家，但工作不允许。”但从2013年这项业务上线至今，成交量仍然是零。不仅是赵店主，目前10家推出“代子女看望老人”服务的网店，均没有“开张”。

　　“代看老人”这项服务的推出，引起了网友的广泛讨论。网友“@阿连1991”表示，他不会选择这种方式去关心父母：“老人想得到更多的是和子女的情感交流，所谓淘宝店代看老人服务，满足不了老年人真正的情感需要。”

　　但我们也能看到，在一些针对老年人的诈骗案件中，有些老人在讲述自己受骗过程时，专门提到了自己是因为推销人员“比儿女还亲”的嘘寒问暖才“慷慨解囊”。

　　老人们真切感受到的孤独，正是卖家们开展业务的空间。在可以搜索到的网店中，卖家表示可以陪老人聊天、帮老人修理电器、购买生活用品等，甚至有医学生提供用自己的专业知识“陪老人看病”的服务。

　　网友“@电台简宁”表示，在现实情况制约时，偶尔用这样的服务来表达对老人的思念未尝不可，但千万不能让这种服务代替了自己的孝心。

　　刘苏雅