追问东北村庄返乡日记情节反转：底线不守公信何存

　　春节期间引发热议的有关东北村庄“礼崩乐坏”的文章，上周情节“反转”，新华社记者深入事件发生地调查发现，“返乡日记”并非“返乡之作”，其中的“时间、人物、地点都是虚构的”(据新华社沈阳2月25日电)。

　　父亲濒死儿子却用低保金“行乐痛快”、媳妇骂婆婆“老不死的东西”、低保夫妇不顾儿子常年酣战牌桌……春节期间，这篇题为《春节纪事：一个病情加重的东北村庄》的文章在《财经》杂志微信公众号发表，被微信、微博大量转发，引发公众广泛关注。

　　乡土中国究竟现状如何？自待深入客观地调查了解。但是，只要署上了“记者”之名，就要为新闻事实负责，这是新闻的生命线，更是新闻工作者的职业底线。正因为如此，公众才会因为“记者”二字，对其作品高度信任。

　　为规范新闻报道，国家出台了相关规定。《新闻记者证管理办法》明确，不得编发虚假报道，不得刊播虚假新闻，不得徇私隐匿应报道的新闻事实。违反规定将给予警告、罚款、吊销新闻记者证，构成犯罪的依法追究刑事责任。《关于严防虚假新闻报道的若干规定》明确，“严禁依据道听途说编写新闻或者虚构新闻细节，不得凭借主观猜测改变或者杜撰新闻事实，不得故意歪曲事实真相”。

　　新闻记者要确保报道真实性，网络发帖子也不能搞虚假的那一套。同样是春节期间，“上海女孩逃离江西农村”的网帖，影响也不小，最终也被认定是假的(据人民网)。互联网不是法外之地，网上发布虚假信息或者转发信息时添油加醋、歪曲原始信息，都是不行的，情节严重的还可能构成违法犯罪。公民有言论自由，但法律不允许任何人利用网络作为侵害他人的手段。不能强调自己的自由，就牺牲别人的尊严。

　　回到农村话题本身。个别新闻作品的事实有问题，显然不等于农村没问题，这些年，各种利益冲击下的广大农村的确遇到了精神空虚、文化失落、道德滑坡等问题。正视存在的问题，才是真正爱护我们的乡村。客观全面揭示农村现状，对问题不遮不掩，这是公众知情权的需要。高度重视农村发展，留住乡愁，这更是社会均衡发展的需要。姜洪