取消门诊输液别忘了大众宣教
抗生素的临床使用明显收紧,医院这一道关被把控住了,可民众的观念没有改变,“限抗”工作依然艰巨。
上周,江苏省卫计委下发通知,明年开始省内各大医院全面禁止门诊输液,除儿童医院,全省二级以上医院全面停止门诊患者静脉输注抗菌药物。此外,广西、江西等地一些大型三甲医院也在试行门诊禁止输液。能吃药别打针,能打针别输液,这是基本的医疗常识,也是医疗行为应遵循的基本原则。但这个基本原则却被国内很多民众、医生不当回事,甚至倒着用——“能输液别打针,能打针不吃药”。
在欧美一些国家,输液是仅对急救患者、重症患者和不能进食的患者使用的“最后给药方式”;而在中国,输液简直成为一种就医文化,好像不输液就治不了病。医药不分家的体制导致民众的医疗观念长期受错误引导,以致大部分人患上“输液病”。“2009年我国医疗输液104亿瓶,相当于13亿人口每人输了8瓶液,远远高于国际上2.5至3.3瓶的水平”。这是国内媒体中广为流传的一组数据。每人8瓶,有媒体称,中国人几乎把输液当成了可乐喝。
输液泛滥成灾,已不是一个单纯的医学问题,而是一个严峻的社会问题。政府为此从几年前开始了一波又一波的抗生素滥用整治风暴,出台了一项又一项规范抗生素临床使用的条规,抗生素的临床使用明显收紧,门诊都被禁用。医院这一道关被把控住了,可民众的观念没有改变,依然影响“限抗”的效果。
在南昌市第三医院,当一媒体记者提到今后医院门诊可能不准再输液时,正在输液的一位市民非常惊诧,“你不是开玩笑吧,这么多输液的人,以后去哪里看病?”他因感冒前来看病,检查后发现没有细菌感染,但考虑到症状较重,医生为她开了一些抗病毒的药物。“如果不给我输液,只让我喝白开水,吃口服药,那我的病还能好吗?”这位输液的患者说出了很多人的心声。输液效果来得又好又快,有病当然首选输液!
中国医科大学航空总医院门诊取消输液后,一位医生向记者表示,每天都要碰到几位不理解的病人,“还没等我开口,就非得要输液,不给输还闹脾气。”儿科门诊还发生过类似事件:一位家长带着孩子来看病,医生诊断只是普通感冒,只要吃药或者打两天针就能好,家长非要给孩子输液,还差点和医生动起手来。
普通感冒,什么药都不吃,休息多喝水,三五天就好了,打了点滴也差不多要三五天好的。
我们为什么在心态上已经连生病都等不起了?白岩松曾为此感叹:“大家急匆匆地在向前走,什么都在追求极致,你看八分饱对身体是最好的,可是我们都要吃撑了;买车家里头1.6L排量足够了,非要大排量的;生活半径两三公里之内也一定要买车,攀比;上学一定要去本城市最好的这种学校,但是不一定对孩子好,因为他要在这里落后的话自信心就会遭受打击,但是大家都不会去考虑。”同理,我们治病也往往只求速度、只看结果,和做其他事一样,什么都要抢先占上,然而却忘了它可能带给我们的不良后果。
- 标签:
- 编辑:刘柳
- 相关文章