转基因三文鱼 是福还是祸
近日,美国食品药品管理局(FDA)批准了转基因三文鱼作为美国人食品的申请,这是一个标志性的事件,因为这是第一个被批准上市的转基因动物食品,今后可能会有更多的转基因虾、转基因猪、转基因鸡鸭、转基因牛羊……人类的食谱将又一次发生变革。
是福还是祸
也许转基因这个现代工业文明的奇葩会带给人类更多的利益和福祉。三文鱼是鱼油含量丰富的鱼种之一,更廉价的转基因三文鱼将促使人们的食用量增加,这种“白肉”一般认为有益健康;同时猪牛羊肉的消费会减少,而“红肉”新近被世界卫生组织贴上一类“致癌物”的标签。食用转基因三文鱼,据说还可以减少野生三文鱼的捕捞,保护很多濒临灭绝的鱼种。
不过社会上也流传着另一种声音。在美国,30多家机构上书美国政府,反对批准转基因三文鱼,理由之一是这种鱼将带给世界巨大的生态灾难,不仅不能保护野生的三文鱼,还会加速其灭绝。对中国,已经有人说转基因三文鱼卵的最大市场是这里,中国将成为世界上最大的转基因三文鱼养殖基地。一些“有识之士”指出,这是美国佬的又一个阴谋,通过转基因食品,加速人体的衰老,让人不育,造成免疫系统功能紊乱,最终灭绝中华民族。
人吃了这种三文鱼是否安全,是中外消费者最为关心的问题。中国消费者更多关注的是吃这种鱼会不会中毒?能不能致癌?影不影响生宝宝?这一点FDA给出的评判最为肯定:安全,放心吃就是。美国人对此却不那么放心,批评FDA目光短浅,只看短期食用、只局限于三文鱼一种食品的影响,而这还不足以做出安全的结论,敦促国会赋予FDA更大的权利、提供更多的资源,进行全面的评价。就目前FDA的科学评价内容来看,包含不同动物长时间食用、短时间超大剂量、繁殖传代、模拟细胞癌变等多种试验,结果当然是没有不良反应和损害才敢评判为安全。另一方面,也包括转基因三文鱼与野生三文鱼体内各种成分的分析和比较,如蛋白质和脂肪酸等营养成分、各种毒素和过敏原的检测,对比的结果是没有差别。
福兮祸之所倚
这样评判出的安全被一些人认为仅仅是狭义的安全,更广义的安全应该关注由此带来人类食物来源改变的影响。当人们大幅度减少牛排的食用量,改吃三文鱼排,是否一定有益健康?目前尚没有足够的证据。不过的确超出了目前科学家力所能及的范围。
区别于消费高度关注的人体安全问题,业内的科学家们更关注的是生态安全。自然界的长期演变,形成了各种生物之间的稳定秩序,大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米……如果这种秩序被破坏,人类会不会大鱼、小鱼、虾米都吃不到,只有转基因三文鱼可吃?还有更离奇的想象,转基因三文鱼与野生的什么鱼杂交出什么超级怪鱼,不仅不给人吃,还吃人。科学家们对这种猜测不屑一顾,认为这只是科幻,毫无根据。但是对生态安全的担心,使FDA一拖再拖,迟迟5年之后才最终确认了评价结论。
祸兮福之所伏
细心揣摩FDA的评价用语,没有证据证明这种鱼不安全,所以转基因三文鱼可以安全食用。为什么不说有充分证据说明人类食用转基因三文鱼安全,没有任何风险?前一种说法是科学用语,因为任何科学判断,不可能给出百分百确定的结论,消费者零风险的期待永远与现实有差距。而现实是,尽管世界上每天都有致死的交通事故发生,但是我们仍旧上街、不断穿越马路。与美国人相比,中国式过马路曾被媒体广为诟病,但是面对转基因食品,中国的消费者应该更为幸运,今年十月一日实施的新版《食品安全法》有了转基因食品标识的明文规定。美国没有这样的法律规定,若想区别市场上的三文鱼是否为转基因产品,消费者只能根据商家标识的“野生”来判别,而野生的三文鱼比养殖的非转基因三文鱼要贵。相对比,一旦有一天转基因三文鱼进入中国,我们可以摸着口袋根据明确的标识做出选择。
- 标签:
- 编辑:刘柳
- 相关文章