无须给贪腐贴“性别标签”

无须给贪腐贴“性别标签”本站　　喜欢给贪腐行为贴上“性别”标签，说到底还是男权思想在作怪

　　喜欢给贪腐行为贴上“性别”标签，说到底还是男权思想在作怪。这样的心态，不但会让人因为有色眼镜而遮蔽了对背后“真问题”的思考，也会浇灭女性的参政意识。统计数据显示，我国公务员中的女性负责人一直在8%左右徘徊，而妇女的参与也主要表现为非权力的外围参与。全国妇联孟晓驷曾指出：“近十多年来中国妇女参政状况徘徊不前，处于不进则退的尴尬境地。”毋庸讳言，女性参政愿意不高，不光有体制性的客观因素，更有主观因素，总是戴着有色眼镜看待女性官员，消解了她们参政的积极性，甚至也将女性官员视为另类的“

　　据统计，今年已有12名女性官员被纪委通报调查，其中多人涉及权色交易。扬州环保局局长金秋芬被指为南京原市长季建业的，湖北宜昌副市长郑兴华被指与湖北原副省长郭有明有关。专家称，女性职务犯罪中很多涉及两性问题，以色谋权，拥权。（6月16日《新京报》）

　　提到女性官员，很多人立刻会带着“有色眼镜”进行看待，而对于今年以来落马的12名女，不少人也总是先从姿色谈起，看过她们的照片，很多人“倒胃口”之后，似乎已经忘了对贪污现象本身的关注和思考，这无疑是不可取的。

　　其实，女性官员贪污行为，并不需要作为一种特殊现象进行区别对待。一方面，有统计显示，最近5年女性官员的犯罪人数逐年上升，去年前11个月的职务犯罪人数比2009年全年上升33%，且犯罪类型以贪污贿赂居多。事实上，女性官员职务犯罪数量上升有多方面原因，比如贪腐高发多发的社会背景，女性官员数量比过去增多，反腐力度加大等。单纯渲染和夸大女性官员贪腐没有实质意义。

　　另一方面，还有人总认为女官员的升迁总是有见不得人的权色交易，而现实的证据并不充分，无论原扬州市环保局局长金秋芬案，还是宜昌市副市长郑兴华案，人们将她们和季建业、郭有明等联系起来，往往是通过分析两者履历表进行的臆测。

　　喜欢给贪腐行为贴上“性别”标签，说到底还是男权思想在作怪。这样的心态，不但会让人因为有色眼镜而遮蔽了对背后“真问题”的思考，也会浇灭女性的参政意识。统计数据显示，我国公务员中的女性负责人一直在8%左右徘徊，而妇女的参与也主要表现为非权力的外围参与。全国妇联孟晓驷曾指出：“近十多年来中国妇女参政状况徘徊不前，处于不进则退的尴尬境地。”毋庸讳言，女性参政愿意不高，不光有体制性的客观因素，更有主观因素，总是戴着有色眼镜看待女性官员，消解了她们参政的积极性，甚至也将女性官员视为另类的“女强人”。

　　诚然，和男性比起来，女性官员贪腐确实稍有区别，比如原人社部办公厅副主任曹淑杰、北京市卫生局工会主席白宏等人，其贪腐目的是为了“美容”。除此之外，女性官员的贪腐动机、手段和形式和其他并无区别。从这个角度上说，没有存在于某个性别的“贪腐定律”，只有机制程序不完善背景下的“常态失守”。我们传统观念认为女性谨慎、胆小，贪腐的可能性小，显然是一个认识误区。

　　正如法国思想家孟德斯鸠所说：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。”贪腐不分年龄，也无关男女，只要权力不被关进制度的笼子，谁都可能“湿脚”。