演义中的曹操与诸葛亮，有什么相似之处？二人有三大“共同语言”

演义中的曹操与诸葛亮，有什么相似之处？二人有三大“共同语言”壹米滴答物流查询 曹操与诸葛亮都是《三国演义》重中之重的角色，在此书中，文臣武士如过江之鲫，但能称得上战略家与军事家，仅曹操、诸葛亮二人。为何这么说？ 因为他们往往能准确地把握时局的特点及发展走向，

曹操与诸葛亮都是《三国演义》重中之重的角色，在此书中，文臣武士如过江之鲫，但能称得上战略家与军事家，仅曹操、诸葛亮二人。为何这么说？

因为他们往往能准确地把握时局的特点及发展走向，能正确地分析交战各方面的政治、军事、经济实力，很好地预判交战各方面的战略、战术意图，甚至能准确地预见战事发生的进程和每一阶段的特点。

可以说，他们对战局的发展、战争的胜败，往往早就成竹在胸，所以当他们指挥战事时，总是从容不迫、气定神闲，而非走一步看一步。

这主要得益于曹操与诸葛亮都站在战略与军事的高点，分析全局。这也意味着，他们有一系列相似之处。可以说，在《三国演义》中跟曹操最有共同语言的人，很有可能是诸葛亮。

诸葛亮剧照

非凡的洞察力

诸葛亮在隆中对曰：“孙权据有江东，已历三世，国险而民附，此可用为援，而不可图也。”他认为孙氏政权在江东已经营三代，民心归附且有长江天险之地利，只能当成朋友、友邦，在外交上结好孙权是重要国策。

而诸葛亮有此战略眼光，曹操也不遑多让，故他对吴蜀同盟，身怀警觉之心。如当东吴使华歆，表刘备为荆州牧，孙权以妹嫁刘备。

操闻之，手脚慌乱，投笔于地。

程昱曰：“丞相在万军之中，矢石交攻之际，未尝动心；今闻刘备得了荆州，何故如此失惊？”

曹操意识到魏国虽强大，但孙刘交好形成的联盟，对其的威胁与掣肘相当大，故惊慌失措。

曹操不凡的洞察力，还表现在与刘备煮酒论英雄时。

他一一细数当世豪杰，如袁术被他讥为“冢中枯骨”；一语道破袁绍性格的缺陷——“色厉胆薄，好谋无断”；评刘表虚名无实；论孙策“借父之名”；喻刘璋为“守户之犬”；张绣、张鲁、韩遂等为“碌碌小人，何足挂齿！”

曹操剧照

曹操认为强弱只是暂时的，而刘备具有仁者风范，虽屡战屡败，然意志不衰，以后定会改变局势。可以说，曹操对刘备的综合条件洞若观火。

而诸葛亮亦有此洞察力，他没有以现有实力来论断各路诸侯。他也看到了刘备的潜质——“帝室之胄，信义著于四海。”

而对拥有益州之地的刘璋，诸葛亮看到其性格上的“暗弱”：暗为昏昧、糊涂；弱指没有鸿鹄之志。而曹操亦讥刘璋为“守户之犬”，可以说是英雄所见略同。

号称“八骏”之一的刘表，性格优柔寡断、崇尚虚名，善善不能用，恶恶不能去；加上亲曹派与反曹派两大阵营互相倾轧，又不能当机立断，处理长幼子继承问题，故诸葛亮评断刘表为“非其主不能守”，后来发展也正如诸葛亮所预言。

综上所述，曹操与诸葛亮不凡的洞察力可见一斑。他们都察觉到刘表与刘璋看似强大，实际却脆弱，且都有性格上的致命缺陷，终会被历史洪流淘汰；他们皆认为，刘备才是“绩优股”，足以被称为英雄。

曹操剧照

精于谋略

曹操与诸葛亮在用兵上，都属足智多谋、灵活多变、精通兵法、娴熟于战术的军事家。

他们深知军事不只是战斗力和兵力的较量，胜败在很大程度上取决于谋略。在战争屈居劣势下，谋略往往是转败为胜的“杀手锏”。

如曹操与诸葛亮皆曾使用过“离间计”。

当曹操与马操战于渭水，曹操故意在给韩遂的书信重要处涂改，制造疑点重重，让马超相信这是一封被篡改的书信，果然，马超疑心大起。曹操见离间既已奏效，马上趁热打铁、约定大战时间，趁敌人互相猜忌、军心不稳时，出击大破之，斩成宜、李堪等，关中平。

而诸葛亮的离间计则是“南征后，思欲远征，马谡献反间计，孔明从之，即遣人密行此计去了”。最后，反间计发挥了很大的效果，曹睿将司马懿削职回乡，并且收回其兵权。

司马懿剧照

擅长统御人才

人才与国家兴亡息息相关，故争天下一言以蔽之，就是争人才。曹操与诸葛亮都深知人才对事业、国家的重要性，因而千方百计地延揽人才，集众智众力。这也是他们睥睨于天下之因。

曹操不但能揽才，还善用才，其人才核心思想是“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”他高举“唯才是举”大旗，故四面八方之文臣武将蜂拥而至。

而诸葛亮在隆中时，就认识到人才的重要性。他在隆中对精辟分析：“曹操势不及袁绍，而竟能克绍者，非惟天时，抑亦人谋也。”这是隆中对核心精义，强调除了曹操是杰出的领导者之外，还有他善用人才、集众智，才能战胜在地位、实力、声望都具有压倒性优势的袁绍。

在诸葛亮看来，若想成就霸业，刘备一定要“总揽英雄，思贤如渴”，若能延揽群英，集中人才之智，为恢复汉室而群策群力，才有资本与曹孙成鼎立之势。再者，诸葛亮在出师表中也明示后主：用人才，国家兴；用小人，国家亡。

诸葛亮剧照

曹操与诸葛亮在人才观的共同之处是：不论资排辈，为人才创造一个公平竞争的环境，并从实战或任命上，检验他的能力、贡献、胆略，而授予职位。

如曹操允许马弓手关羽出战斩华雄；又如乐进、李典等人从基层出身，得到曹操赏赐而成为大将。这些都可证明曹操用人不论贵贱，看重的是才能。

而诸葛亮破格使用庞统，亦是不论资排辈的体现。

当鲁肃推荐庞统予孙权，孙权见庞统“形容古怪”，因此“心中不喜”。鲁肃不得已只能转推荐给刘备，玄德“见统貌陋”，心中亦不悦，任命他为区区一耒阳县宰。

孔明确知庞统之能，为其背书“士元非百里之才，胸中之学，胜亮十倍。”刘备遂拜庞统为副军师中郎将，与孔明共赞方略。

庞统剧照

毛宗岗在《读三国志法》中提到：“读三国志法作文者以善避为能，又以善犯为能。”这是一种辩证法，若以曹操与诸葛亮为比较，可有以下结论：

曹操与诸葛亮在领导、统御人才方面，都能不论资排辈、不计贵贱。这是“犯”。

诸葛亮驾驭臣下诉诸真诚，来团结、招揽人才；而曹操驾驭臣下，受韩非法术势理论的影响，多利用、少真情，以仆视之，以奴用之。这是“避”。

比较中更见两人皆能用人，但特点却不同。

2019nba中国赛 http://www.xinzhiliao.com/bj/shiliao/12470.html