“健康码”

“健康码”本站　　编者按 目前，北京市、广东省、湖北省等地均已推出官方健康码申领渠道，各个省份之间的数据互联互通也正在启动

　　编者按 目前，北京市、广东省、湖北省等地均已推出官方健康码申领渠道，各个省份之间的数据互联互通也正在启动。然而，随之而来的信息安全隐忧也引起人们的关注。应该怎样看待健康码的安全问题？请看以下读者的评析。

　　充分的互联互通，打破了“数据孤岛”，但也增加了个人信息暴露的风险。健康码上记录了诸多个人信息，比如姓名、身份证号码、联系方式、行程、健康状况等，而互联互通则让企业、相关部门都有可能获取这些信息。

　　在大数据时代，个人信息是诸多人围猎的“肥肉”，健康码上个人信息多、涉及的人多，如果管控不力，一旦造成泄露或被滥用，将可能严重威胁到广大公民的个人信息安全。

　　根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，健康信息、医疗状况是核心隐私。防范健康码中的个人信息遭受泄露或滥用，就要坚持合法性、正当性和必要性的原则。

　　各地推出健康码，是疫情防控的需要。健康码中的个人信息，也就只能服务于疫情防控，而不能另作它用。一旦疫情结束之后，健康码失去存在价值，就要及时销毁。不能让健康码成为不法分子垂涎的“信息富矿”！

　　其一，健康码数据采集要合乎规范、妥善保管。疫情期间收集用户信息数据主要是用于防疫，此类信息属于用户的个人隐私，只能由政府采集，或指定的平台代为采集，要限制信息采集范围，遵循最小化采集方案。

　　其二，健康码数据要有使用范围和期限。现在各地针对健康码的使用，并未统一标准，存在被滥用、盗用的风险，因此需要建立统一使用标准，仅限于需要查询用户健康状况的公共场合、企业复工复产等范围。同时，要设定健康码数据的使用期限，避免数据被超期使用。

　　其三，健康码推广须保障用户的知情权。目前各地推广健康码时，均采取了强制性措施，用户为配合防控工作，只能被动接受信息数据采集规则和使用规则，这就给健康码留下了侵权隐忧。因此，要依法保障用户的知情权，信息公开要合理，避免暴露隐私，这样才能使用户能够放心使用健康码。

　　健康码为复工复产服务，是纸质出入证的电子版，可以称之为“复工健康码”。这就意味着，当疫情过后，企业不再面临复工防疫难题时，健康码似乎再无存在的必要。然而，仅仅将健康码当作临时防疫举措，这个好创意被浪费了实在有些可惜。如果将其制度化、长期化，因疫情催生的这个好创意就能留存下去。

　　专门服务于复工复产的健康码，容易与其他相关凭证码混淆。其实，复工健康码属于电子健康码的一种，只不过电子健康码全面记录了健康信息，而复工健康码只是记录了健康信息当中的疫区旅行史、疾病接触史等信息，因此，两者在名称与内容上，都有必要加以整合。

　　我认为，不妨将复工健康码的特有功能整合进电子健康码等相应电子凭证当中，或者将电子健康码中的疫区旅行史等信息加以重点关注，使其防疫功能得以凸显。倘若如此，再遇疫情时，社会应对就会更加快速有效，企业复工复产也会更有章法。