权力的游戏：比特币区块增容迷思和利益相衡

　　编者按：区块大小的增容，如蝴蝶效应，会造成比特币的一个大的变动。本文为币科技投稿，作者 haobtc.com coo 吴广庚，微博(@ 超级比特币);haobtc.com 高级工程师 四海，微博(@p2pbucks)。

　　天下万物皆有形，皆有大小，皆有重量。譬如网络，是虚拟的，而字节却是实在的，真实衡量互联网上每一个存在的大小。每一次在互联网上留下的痕迹都有大小，如写下一个汉字，2 个字节大;上传一张图片，大小更是从不到 1k(1k=1024 个字节)到几百 m(1m=1024k)。

　　再比如，你用比特币转账一次，那么这条转账记录大小就是 125 字节到 140 字节。比特币网络中，每隔 10 分钟，就自动打包全网记录，形成一个新的区块。这里，区块的概念相当于一页记帐本，目前每一个区块的大小为 1m。

　　区块大小与交易量的迷思

　　近日，正是这小小的区块扩容问题，引起了比特币社区一次持续几个月波澜壮阔的论战。参与这场论战的有核心开发者，矿工、矿池，以及交易所等，背后涉及到利益、权力、社区机制和社区方向。

　　回归到区块链的概念，这是中本聪结合拓扑、密码学等首创的技术，这项技术正在受到包括中国央行在内的诸多金融机构的热捧，也即将从底层改变全球金融结构。

　　比特币正是目前最成功的区块链，中本聪 7年 前设计每一个区块大小上限为 1m，每秒可以处理 7 次交易，每一个区块可以容纳 4000 余次交易。比特币矿工就是通过打包每一个区块接入区块链，在此行使了记账权，也获得一定数量的比特币作为奖励，区块链技术完美实现让比特币同时实现发行和流通。

　　今年是比特币的第七年，随着比特币使用人群越来越多，比特币承载的价值也越来越多，交易次数也越来越频繁，若每一次交易都通过区块链(onchain)来流通，那么每十分钟全网的交易估计在 1 万次-2 万次之间，远远超出目前区块的 4000 次的容纳量。

　　所以比特币社区一直有人呼吁进行对比特币区块扩容，该扩容多少呢，社区有几种方案，有扩容到 2m 的方案(bitcoin classic)，有扩容到 8m 的方案，有扩容到 20m 的方案(bitcoin xt)，还有区块大小按年翻倍的方案。

　　区块增容后，不可避免之殇

　　区块大小的增容，如蝴蝶效应，会造成比特币的一个大的变动。

　　第一：提高维护比特币节点的成本，从而使全球比特币节点变少

　　在阐述这点之前，需要引入比特币节点的概念，在一个机器实体上载有比特币核心客户端和完整区块链，即是比特币节点，节点的作用在于对比特币每一笔交易进行确认，即是区块链确认，与此同时，比特币的安全性和比特币节点数是正向关系，节点越多，越安全可用。目前全球有 5700 多个完整节点，运行这些节点的有比特币矿池、交易所、矿工、爱好者等等，维护节点并没有得到比特币系统的奖励。目前维护节点需要成本，该成本与区块大小成正比，区块越大，维护成本越高。

　　第二：粗暴的硬分叉机制，会造成社区的分裂目前的几种方案，都无法兼容现在的比特币客户端(bitcoin core)，若是要运行新方案，都需要卸载原客户端，再运行新客户端，这就是硬分叉。如此一来，会让比特币节点分化，从而造成社区的裂变，不利于比特币的稳健运行。

　　第三：缩小比特币应用的范围。

　　无法否认的是，比特币在 Tor 网络上被广泛应用，甚至是暗网唯一认可的货币。Tor 网络的工作原理是通过非常复杂的协议，随机选择一条路径通过一系列的 Tor 节点，返回到使用者，而在协议中，使用者也被看做是一个 Tor 节点，通过随机的一系列的节点跳转，加密信息在路由器间层层传递，最后到达 “出口节点”(exit node)，所以 Tor 网络也被称为网中网、套中网，其带宽非常有限，若比特币区块过大，在 Tor 网络中运营比特币大节点非常困难，这不但是成本的提高，而且是技术的限制。人性使然，对网络追求必然有两面，一方面追求井然有序的网络，一方面也追求匿名无疆界的网络。比特币作为 Tor 网络的货币，让 Tor 网络有了自发而成的金融系统，愈是自成体系。这是真实的人性，无须苛责。

　　比特币代码两个版本该选择哪一个?迷思背后是利益相衡!

　　目前的矛盾是，比特币区块若不增容，那么比特币会造成交易拥堵，使用比特币的人群无法扩大;同时比特币交易次数没有上升的话，比特币矿工的收益会减少，因为矿工的收益=区块奖励+交易次数*交易手续费，其中区块奖励是四年减半，现在是挖掘出一个区块奖励 25 个比特币，而交易费是 0.0001 比特币每笔交易，比特币矿工收益减少，会打击其维护的动力，从而会让算力下滑，影响到比特币安全问题。

　　现在面临的选择：是坚持现在区块大小为 1m 的 bitcoin core;还是选择区块大小为 2m 的 bitcoin classic?

　　先说 bitcoin core，维护比特币代码一直是五个核心程序员，其中三名受雇于 Blocksream 公司，这家公司开发侧链和闪电网络，在目前区块大小 1m 的情况下，这些产品可以解决比特币的缺陷，若比特币增容到 2m，那么这些产品的需要性会下降。所以，这三位程序员一致反对增容区块。

　　在他们的描述中，可以把比特币视作一个结算系统，而不是交易系统大额的交易才需要通过区块链上流通(onchain);小额的交易，频繁的交易，可以通过比特币钱包或闪电网络等流通(offchain)，如此可以大幅度减轻区块的压力。其次关于矿工奖励方面，虽然区块奖励越来越小，每个区块交易次数也不能翻倍增长，但是可以提高交易手续费。回归到收益公式：收益=区块奖励(四年减半)+交易次数(几乎不变)*交易手续费(市场调节增加)。如此一来也可以保持比特币矿工的收益，保持其维护算力的动力，使得算力稳步增长，让比特币网络更加强健。

　　再说 bitcoin classic，这个版本是由另外两位核心开发者 Jeff 和 Gavin 提出并设计，区块大小为 2m，同时采取 SegWit 方案，使得区块链最大能获得 8MB 的等效容量，最高可以使得比特币交易次数从现在的每秒 7 次提升到每秒 70 次，可以满足目前比特币的交易需求，和可以承载更大的价值传递。

　　两周前 bitcoin classic 获得了包括中国区多家矿池和交易所的支持，昨日开发者 Jeff 从纽约飞来北京，与中国比特币企业 haobtc、okcoin、bitmain、Bither, LIGHTNINGASIC 等召开沟通会议，以期获得更大支持。在会议上，Jeff 在阐述 bitcoin classic 版本时，同时在对远期发展没有明确的规划，这点尚未达到在座某些成员的预期，表示了观望态度，需要达成更广泛的共识再做表态。

　　1月23日，在国内知名比特币平台 haobtc 的组织下，中国区几个比特币公司召开了一次小型研讨会，会中 haobtc 平台 ceo 吴钢表示，支持区块扩容，但反对比特币分裂行为。同时，比特币矿机生产商 bitmain 的 ceo 表示比特币代码权力，是目前比特币社区唯一的权力中心，而比特币去中心化的本质就是去权力中心化，务必积极推动此事的进展。最后会中达成两条共识：1.比特币需要扩容至 2MB; 2.反对低于 90%算力共识的分叉。

　　比特币作为一个去中心化的货币，开源代码由核心开发者维护，算力由矿工分散部署，目前后者机会均等，有志者均可部署算力，而前者还缺少一个推荐更换机制，让优秀的程序员贡献代码，从而走入核心开发者行列。本次波澜壮阔的讨论，充分让比特币社区认识到此，力求把代码权力去中心化，同时基于广泛社区利益的前提下探索比特币的每一次进化。

　　比特币社区，已经演进成比特币社会，在这个仅有七年历史的群体中，正在努力探索共识下的权力制衡，利益下的权力制衡。或许，是未来组织的雏型。