银行否认向微信收费 微信收费是因为“扛不住了”？

　　昨晚，微信支付公告称将从3月1日起对提现收取手续费，每位用户(身份证维度)有终生累计1000元免费提现额度，超出1000元的部分将收取0.1%的手续费，每笔最少收0.1元。微信团队对此解释称，此举并非微信支付追求营收之举，而是用于支付银行收取的手续费。

　　然而剧情的反转来的太快。公告发布后，昨晚著名经济学家巴曙松就在微博上质疑“提现是向银行账户存款，银行会收手续费吗?”今天一早，朋友圈里也被一篇来自银行人士的自媒体文章刷屏，该人士直指微信“泼脏水”，称“银行不是背锅侠”(背锅意为“背黑锅”，指代人受过)。

　　作为著名的互联网公司，微信支付为何要在在众目睽睽下撒这么个弥天大谎，真的是因为手续费太高扛不住了吗?对于微信支付敢于铤而走险，铁哥认为有以下三个最主要的原因：

　　1、不会有银行出来承认或者否认手续费

　　微信不愧是有着中国最强的产品团队，对用户的心理把握细致入微，但同时也对银行业有着极强的洞察力。产品团队将脏水泼给“银行”这个在中国大众舆论中形象抱歉的行业，既没有点名道姓是哪家银行，也把自身的责任推脱的一干二净，不明真相的群众在看到这个声明的时候是不会去问是哪家银行的，而是遵循自己脑子里的固有印象，将银行定为微信提现收费的罪魁祸首。

　　而具体到某一家银行，无论是四大行还是商业银行，他们会不会主动出来回应呢?答案还是不会。如果真的有某家银行出来否认，那么结果会是用户群起而攻之，“你收了我那么多年的各种费怎么说?银行就是吸血鬼!”而借助对朋友圈、公众号的舆论控制，微信可以轻松的将银行的所有回应、指责直接封杀在摇篮里。银行业不会回应，此次微信提现收费的真正原因就成了笔糊涂账。

　　2、微信太需要钱了!

　　在腾讯官方公布的一份关于微信红包的数据报告中，用户抢到微信红包后，有78%的钱仍旧以红包的形式重新发放出去，有30%的用户将钱进行了提现，仅有12.2%用于电商消费。

　　换句话说，这些钱在微信里并没有给微信创造太大的价值。这里说的价值不是指沉淀资金利息什么的，说白了对腾讯这样的公司来说，这点钱都是小钱，过年发个红包都能发掉几个亿，还会在乎这些利息么?

　　当微信的零钱有78%还是以红包的形式进行流转，红包就还只是一个社交游戏，货币是有价值尺度功能的，如果不用于消费、投资，这些钱就不能算是真正的“货币”，而是一个社交游戏工具，和q币差不多。那么怎么才能让大家用微信里的钱消费和投资呢?这时候微信的运营就想了这么一个办法，让你不能提现!

　　可以想象，微信这是想用截流资金的方式，逼着用户去用微信支付，可是问题是微信支付没有足够的场景，用户不会因为钱在微信里花不掉，想方设法的去每天吃麦当劳、买理财通的。支付宝是先有消费场景再做了余额宝、线下支付，而微信难道觉得凭收费，就能够逼出一个堪比淘宝的万亿级的消费场景?我只能说，微信也许懂社交，但不懂金融。

　　3、摆脱银行控制自建资金池

　　整个事件中，最受伤的就是银行了。微信一直以来言之凿凿的“管道论”、“连接论”，都让银行深信不疑，纷纷将自身的电子银行业务搬上了微信，无形中帮助微信支付的发展壮大，现如今微信一转身扯下了先前承诺，开始以收费的方式截流资金自建资金池，同时还对银行倒打一耙，想必此刻各家银行的心里也是挺苦的。

　　微信支付一直以来让银行有“安全感”的原因，就是因为微信没有资金池，换句话说，用户并不在微信中放钱，需要用钱时都是从银行卡扣款，即使是理财通，早期也只支持银行卡购买和原卡提现，那也是微信与银行的“ 蜜月期”。然而当“管道”做大了，微信就开始不满足于只当一个“管道”，出于对互联网金融的渴望，微信必须摆脱对银行的依赖，逼着用户把钱从银行里拿出来放在微信里，建立自己的资金池，否则永远也不可能实现腾讯的互联网金融美梦。

　　那么银行呢?当然对这种事是百分百反对的。不知道大家有没有发现，不少银行过去每一笔消费短信都会提示你去关注微信号开通微信银行，而现在已经取消了这个提示，银行邮寄的账单上也不再大力推荐自己的微信银行，而是将自己的app下载二维码放的大大的。被人利用总是不好受的，银行也该醒醒了。

　　最后提醒大家一句，距离微信提现收费还有不到半个月了，该提现的都抓紧一点，不要白白占用了一辈子1000块的额度，多付那0.1%的手续费了。