2016年江苏高考作文真的让人“蛋疼”？

　　根据以下材料，选取角度，自拟题目，写一篇不少于800字的文章；文体不限，诗歌除外。

　　俗话说：有话则长，无话则短。有人却说：有话则短，无话则长——别人已说的我不必再说，别人无话可说处我也许有话要说。有时这是个性的彰显，有时则是创新意识的闪现。

　　面对这道材料作文题，很快，人们的新鲜感便荡然无存，网上网下，一片哀嚎。分析这些哭爹喊娘的原因，不外乎三种：其一，这一题目就一大堆废话，绕来绕去的，连个文题都没有，让人如何下手？前几年的《绿色生活》、《忧与爱》、《拒绝平庸》多好，题目就是题目，再抓狂大家心中也有个底儿。其二，把“说话的长短”与“个性、创新”搭一块，属于“霸王硬上弓”，这两者有多大关系？想着就让人别扭的话题，怎么下笔？其三，彰显个性并不一定全是好事，创新的另一面也需要传承与守旧，我们怎么能无视这事物的两面性，一味去歌唱“个性与创新”呢？

　　真的如此吗？也不见得。命题作文（包括全命题、半命题）题面简洁，题目一目了然，确实容易上手，但给考生施展的空间相对较小；不过，这类题目只要出得好，能很好的防范套作、仿作，所以前几年，无论是高考，还是中考，都深爱命题者的亲睐。话题作文给出一个明确的话题，比如“慈善”、“环保”等，这种指名道姓的命题方式，既画定了一个写作范围，又能让考生有更多的发挥，也曾风靡一时。而材料作文，给出一则材料，材料包含多个话题，考生从中把这些话题提取出来，然后选中一个最适命自己的话题写作（这等于将材料作文转化成了话题作文）；再根据这个话题，结合立意什么的，寻找写方向，拟出一个具体的题目，最终又转化为一道全命题作文。不难看出，材料作文的写作空间要比命题作文广阔得多。这么看来，说江苏今年的高考材料作文题的坏话，显然是对材料作文的特性不了解。江苏今年这道文题，命题者暗示了两个话题，一是“个性”，二是“创新”，如果考生能抛开干扰，从这两个话题中选一个进行写作，或将二者糅合在一起，应该不是难事。除此之外，这则材料还包括“长与短”、“见仁见智”、“勇气”等隐性话题，胆大的其实也可以写写。今天《现代快报》上的一篇名家下水文，论的就是“长与短”。其实，分析这则材料，多数人都围绕“个性”与“创新”写作，如果你能写一篇作文，剖析这种现象，呈现自己的探究，亮出自己不同的写作话题和角度，这本身就是一种“个性”与“创新”。

　　再说第二个问题。创新除了技术层面的创新，思维层面同样存在创新。“有话则短，无话则长”，找到别人没有看到的角度，讲述别人没有发现的问题，这不是创新是什么？在一片相同声音当中，发出不同声音，亮出不同观点，这不是彰显个性是什么？

　　最后说说第三个问题。“个性”确实有好有坏，坏的个性需要摒弃，好的才可提倡。创新也是，并非所有东西都需要创新，有的只要我们默默传承即可。但江苏的作文题并没有要求你一定要从正面去写“个性”与“创新”，人家明明要求的是自选角度。你完全可以从正反两个方面去分析，甚至可以反向立意，为守旧辩护呀。这没什么不可以的。

　　虽然说江苏今年高考作文题让人“蛋疼”纯属一种“误痛”，但并不代表着我认可江苏今年的高考作文题就有多好。这样的作文题或多或少有一些“老学究”的味道。如果让我出题，我就会围绕钓鱼岛问题，让考生写一写中日要不要开战；就会围绕今年“麦贱伤农”问题，让考生发表点感想；就会围绕贪官层出不穷现象，让考生提提建议……可惜我不是命题者。而那些出题者或贵为专家学者，或在重点名校执教，虽算不上达官贵人，但也高高在上，属于体制内的人，他们一般看不见人间烟火，即便看到，也不敢“乱”出题目，即便斗胆“乱”出题目，最后也100%通过不了审核。