案件最全整理！快播的爆发与陨落 媒体们怎么看 网友们这么玩

　　作为近期的社会热点，快播一案，本身承载着太多，技术、法律、人性……有关快播的爆发与迅速陨落，审理案件时产生的精彩辩词，各大媒体、自媒体对快播案的看法与争辩，网友们对快播一案的反应，快播一案，早已不是一场非黑即白的讨论。

　　快播事件回顾：从创建到被捕

　　2007年，深圳，一个10多平米的房间，王欣带着不足5人的团队开发出了快播。

　　2011年，快播成为国内市场上占有量第一的播放器。

　　2012年，快播总安装量突破3亿，当时的中国网民总数约为5.38亿，这代表着，每两个中国网民中至少有一个安装了快播。

　　2013年11月，腾讯、搜狐、乐视、优酷等数十家视频网站和版权方发起“中国网络视频反盗版联合行动”，对快播的盗版采取技术反制和法律诉讼。年底，国家版权局对快播作出罚款25万元的行政处罚，责令其停止侵权行为。

　　2013年11月18日，北京市公安局从查获的快播托管服务器中提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。

　　随后，快播从爆发式崛起迅速陨落，直线跌入谷底。

　　2014年3月，有关部门在对快播公司监测中发现大量淫秽色情视频，腾讯因版权问题再次向快播提起诉讼，称快播公司未经许可，通过快播移动端向公众传播《北京爱情故事》、《辣妈正传》等24部作品将近1000集，非法经营额8671.6万元。

　　2014年4月，快播宣布将关闭qvod服务器，北京市公安部门对快播传播淫秽色情信息案进行立案调查，并抓捕多名犯罪嫌疑人，王欣出逃。

　　2014年5月，快播公司被吊销增值电信业务经营许可证，深圳市场监管局送达对快播公司侵权行政处罚2.6亿元罚单。

　　2014年8月，王欣在韩国入关处被捕。

　　2014年12月　快播向法院提起行政诉讼，请求撤销深圳市场监管局的2.6亿元罚款并承担诉讼费。

　　2015年2月，快播公司王欣、吴铭等人因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，被海淀区人民检察院提起公诉。

　　2016年1月7日　北京海淀区人民法院公开开庭审理快播公司及4名高管被控传播淫秽物品牟利罪一案。

　　王欣：

　　技术本身不可耻。

　　快播是软件技术提供商，没有内容，不算内容平台商。快播不具备传统意义上的上传、搜索、发布功能，它的作用仅仅是给视频编码、编号，发布的功能是由第三方管理员实现的，只有这样才能让外界看到、然后传播，所以快播不具备传播属性。

　　我恨色情网站。

　　“我恨色情网站，他让我失去了很多客户。

　　色情网站不是那么容易找到的，小众的用户不能成就大事。

　　约炮不能成就陌陌的今天，假货不能成就淘宝的今天。”

　　无法想象每天有上亿用户看淫秽视频。

　　新华社、人民日报、网信办发声

　　上个周末，新华社、人民日报和网信办分别针对“快播一案”给出了官方意见发表。

　　新华社：要对快播案“狡辩的权利”报以掌声

　　真理越辩越明。无论是公众的反应，还是基于辩论本身的意义，辩护方的充分准备依然值得“喝彩”。有了他们在每个环节上的较真，在每个细节上的“挑刺”，事件的本来面目才变得更加清晰。就算快播有罪，也不能剥夺他们为自己辩护的权利，就算你相信快播有罪，也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。暂且不论快播是否有罪，尊重程序、尊重辩护，这才是法治。

　　在这起案件中，我们同样要看到直播的“重要气质”。先进的传播手段，让聚光灯下履职的代表不能怠职。直播正逐渐成为惯例，对于基层公诉人而言，应当直面挑战，充分准备。正因为要尊重对方“说话的权利”，哪怕是“狡辩的权利”，所以才更要认真履职。

　　人民日报：快播的辩词再精彩 也不配赢得掌声

　　事实是什么呢?无论是在快播被调查的阶段，还是庭审前后，有不少网民承认通过快播获取淫秽视频这个事实，认为尽管有很多播放软件可用，但选择快播就是因为它“无法替代”的作用。快播在几年中，因侵权等原因多次被处罚。当然，在审判中这些能否作为证据采用，是法律需要解决的问题。而在道理上需要厘清的一点是，面对这些，如果仅靠几句“精彩”辩词就说“快播不黄”，岂不是掩耳盗铃?面对这些，如果不加谴责反而视而不见甚至同情，岂不是咄咄怪事?

　　法律禁止的行为难道仅仅因为“愿打愿挨”，就可以合法化吗?正如王欣所说，做技术不可耻，但技术背后的人应该有是非，分对错。我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩护的权利，不过有句话也应该明白：违法不违法，不看谁更伶牙俐齿，快播的辩护不配赢得掌声。

　　国家互联网信息办公室发言人姜军1月10日就“快播”案发表谈话称：

　　坚决支持对“快播”涉黄案进行依法查处。所有利用网络技术开展服务的网站，都应对其传播的内容承担法律责任。这是中国互联网发展和治理的根本原则。‘依法治网、依法办网、依法上网’，已成为互联网业界和全社会的普遍共识，大家必须共同遵守。

　　其他媒体们怎么看

　　建议快播CEO王欣被判刑10年以上；

　　关键事实存争议，快播王欣一案或现转机；

　　快播死了，但P2P是永恒的；

　　快播是“生死有命，富贵在天”；

　　所有网站都应对其传播内容承担法律责任；

　　公开审理快播案有很好的警示作用；

　　王欣是互联网“混沌年代”的代表;

　　技术无过，但快播公司及王欣等恐有罪难逃；

　　还有比较中立，正能量、乐天派给出看法的……

　　快播案：法治应该成为大赢家；

　　快播案公正判决将是中国法制与互联网的双赢；

　　一个快播案庭审，懂不懂法律的民众都在围观，看似简单的直播，却远胜过了N次的普法教育。

　　快播案所暴露出来的不仅是法官专业素质的问题，还有新技术带来的网络监管，司法落实、企业经营等一系列难题。

　　透视这场舆论大战背后，民意与司法、技术与法律的冲突，足可为网络时代的司法实践提供一个生动的样本。立法和司法如何应对突飞猛进的互联网发展?如何让网络技术既便利生活又无损于社会善良风俗? 快播案已经在网上聚集了众多的摆脱单一情绪化的专业讨论。

　　多年以后，真正会让民众受益的是“今日”快播案庭审所带来的法治透明和网络监管的进一步完善，到那时，掌声无需多辩，公道自在人心。

　　总之是众说纷纭，不过快播辩护方也迅速给出了应对政策：不会对网上的各种说法作出回应!

　　南都：庭审直播，有一种说法是公诉人被辩护人碾压，还有一种说法是辩护人的很多辩护是吸引舆论的诡辩术。您怎么看这两种说法?

　　赵志军：很正常，这个案子法院有现场直播，就是允许大家来做各种各样的评价，我们不受评价的干扰，我们只是依据对事实的理解和掌握，对法律的理解，作出我们认为最准确的判断。我们不会对网上的各种说法作出回应。

　　不过我要强调一点，不存在碾压公诉人的问题。因为这个案子之所以表现得律师抢眼一点，是因为这个案子的证据确实有比较多的漏洞，律师能说的东西多一点，并不是公诉人能力不够，而是没有更多可说的证据。

　　快播一案背后，有着太多案件之外的意义。

　　比如这个：快播案推动了视频正版化。

　　快播巅峰的那个年代，也就是信息大爆炸与免费至上的时期，网民只热衷于各种免费信息，购买行为实在少之又少。

　　2013年年底，各大视频网站处于版权大战之期，各大视频网站花大价钱买来的视频内容版权，却被快播免费分享了，这份“愤怒”促使他们难得地组成了一个联盟，最终一致讨伐快播。此次快播涉黄案审理中莫名躺枪的乐视，也是当年起诉队伍其中一员。

　　反观现在，各大视频网站虽仍竞争激励，但也都纷纷利用版权内容积累了足以存活的流量，并开始尝试创造内容、各种改革，以从中谋取新的变现方式。

　　还有一个大家比较关心的问题是，到底是谁举报的快播，有人说是腾讯，有人说是乐视，乐视后来“辟谣”说，只是举报了盗版侵权，与涉黄无关……然后，乐视CEO贾跃亭还是被网友们攻陷了：

　　有关王欣惊人语录也曾刷爆朋友圈，最后，请大家跟随小编的步伐进入轻松一刻环节。

　　[王欣]：我谈自己的想法，公诉人列举了这么多证据，在我看来有很多常识错误。公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系，这是不合理的，约炮不能成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天,小众用户不能支撑一个成功产品。

　　[公诉人]：通过搜索快播+淫秽关键词比通过搜索百度+淫秽关键词的结果要多。

　　[王欣]：毫无意义，你也可以通过搜索QQ+淫秽关键词，看看有多少结果。

　　[辩护人]：播放器是什么，暴风影音是播报器，刚才鉴定人用的完美解码也是播放器。播放器针对某类或者某几类的视频格式，不能因为快播只对要求某种格式播放，就说明快播放任淫秽视频传播，这是不合理的。

　　[辩护人]：公诉人说为什么快播不改进业务，那为什么QQ和百度不去更改业务?不去终止微信业务，不去终止qq业务?因为技术是没有标签的!

　　[辩护人]：不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪。不能因为说有人用电脑犯罪，那就说电脑公司犯罪，如果这个逻辑成立，那么社会必定大乱!

　　[辩护人](王欣的律师)：做了这么多年律师，从来没像今天这样想给被告人喊个冤~

　　[辩护人]：公诉人刚才说做不到为什么不转型?手机天天短信诈骗，咋不要求中国移动转型啊?

　　[辩护人]：不能因为快播公司能播放淫秽视频，就说快播公司传播淫秽视频。

　　[辩护人]：吴铭仅仅是快播公司的普通员工，不存在放任淫秽传播，没有证据证明吴铭传播淫秽视频，也没有从中获益，如果说拿工资就是受益，那么公司全部员工都受益了....

　　[审判长]：辩护人，你辩护的时候发表一个意见就行。

　　[辩护人]：根据最高法出的最新规定，我可以发表两个意见。

　　[审判长]：那你简单点说吧…

　　[公诉人]：被告人是一个什么态度?明知道有淫秽视频，但表示自己没义务去管，这是一个什么态度?

　　[辩护人](此辩护人面前没桌子)：今天很多同事说我是来打酱油的，因为法院没有给我安排桌子，但我不能因为说法院没给我安排桌子就说法院不好。就好比，不能因为快播没有拦截淫秽视频，就说快播有罪!

　　[辩护人]：排半天队了，我想说下。

　　[审判长]：你先等下，王欣，有什么要说的吗?

　　[王欣]：公诉人一直想强调快播软件是色情网站的受益者，其实快播不是色情网站的受益者，反而是受害者。想问公诉人，如果你知道快播是播色情有关的，你听完会安装快播吗?你肯定不会!所以快播的用户是减少的，我也是受害者。

　　[公诉人]：关于传播问题...

　　[审判长]：停，这个问题就不要说了，这个我已经听明白了。

　　看完之后，是不是特别认同这句：直到今天我才发现，辩护人和快播CEO王欣的真实身份竟是段子手!