您的位置首页  科技生活  互联网

阿里起诉自媒体人葛甲案开庭 质疑其有无发表互联网新闻资质

  • 来源:互联网
  • |
  • 2016-04-12
  • |
  • 0 条评论
  • |
  • |
  • T小字 T大字

 

 

  阿里巴巴诉葛甲庭审现场(图片来源:新华社 张遥)

  

 

  阿里巴巴诉葛甲庭审现场(图片来源:新华社 张遥)

  

 

  阿里巴巴诉葛甲庭审现场(图片来源:新华社 张遥)

  【TechWeb报道】9月23日消息,阿里巴巴起诉自媒体人葛甲案今日开庭。原告阿里巴巴要求被告删除相关文章,赔礼道歉,赔偿50万元。庭审中,原告提出质疑,称被告是否具有国家规定的发表互联网新闻的资质登记?自媒体人葛甲回应认为,我不是记者,不是媒体,我只是评论。

  阿里巴巴起诉自媒体人葛甲名誉侵权:自2012年7月起,葛甲经常在网上写文章攻击阿里,达70余篇,并被很多媒体转载。此次阿里索赔50万,并要去删除文章道歉。葛甲,微博认证为新闻网站主编、互联网分析师。

  原告问,被告是否具有国家规定的发表互联网新闻的资质登记?葛甲说,我不是记者,不是媒体,我只是评论,不是报道。我认为我是评论人,原告认为我是媒体,这里面有个偏差。(新华社张遥)

  以下为部分庭审内容:

  法庭上,对于淘宝售价问题,葛甲作为被告对阿里提问:“淘宝网上是否售卖假货。”阿里回应称:“一定有一小部分假货。”

  阿里与葛甲庭审对话如下:

  在庭审中,葛甲举例称,针对阿里方指控他诽谤称“淘宝是假货集散地”,他认为这是他个人观点,并且这样的表述没有问题,他坚持认为淘宝上假货多是客观事实,并且这是社会共识。

  原告阿里则举例:《我看阿里巴巴孕妇一尸两命》文章,说阿里把数据删除,把自己洗得干干净净,阿里巴巴并没有删除,数据都还在。

  葛甲说,关于孕妇一稿,很多信息网上都是有的,我只是对这个内容作出评论。

  阿里作为原告对葛甲笔下阿里相关的文章提出质疑,葛甲回应称:“99%都是评论性的,很少涉及事实。”

  原告提出葛甲文章将阿里高管“张冠李戴”,葛甲说,来源是圈子里口口相传,怎么算核实呢?我可能问了一个人两个人,算不算?你让我找戴珊彭蕾核实,我没有这个能力。我在朋友圈道过歉,有记录的。

  原告问,说阿里是“投机分子”,事实依据有没有?葛甲说,这是我的个人观点。

  原告问,葛甲称阿里巴巴贿赂媒体,是否有事实依据?葛甲回应,这是他基于许多网络消息的综合的看法,是合理的判断。

  原告律师说,被告文章称“这家公司原本很黑,后来也很黑,未来也会很黑”是否有事实依据?葛甲说,这是评论,是一种修辞手法,不是事实。

延伸阅读:

  • 阿里回应诉葛甲案:尊重判决 不存在和解
  • 阿里诉葛甲案宣布休庭 审判长未当庭宣判
  • 【直播】阿里巴巴起诉自媒体人葛甲开庭
免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
友荐云推荐