浅谈“夺嫡之争”：曹操为何立曹丕为太子，而不是曹植呢？

浅谈“夺嫡之争”：曹操为何立曹丕为太子，而不是曹植呢？中野ありさ 前言【曹操晚年的时候，他的儿子们上演了一幕精彩绝伦的“夺嫡之争”。而我们都知道，最终的胜利者是曹丕。曹操曾经很喜欢曹植，为何最终却立曹丕为太子呢？而比曹丕更有才华的曹植，为何在这

中野ありさ

近日有关于中野ありさ的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道中野ありさ问题的具体情况，那么关于中野ありさ的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与中野ありさ问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于中野ありさ这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

前言【曹操晚年的时候，他的儿子们上演了一幕精彩绝伦的“夺嫡之争”。而我们都知道，最终的胜利者是曹丕。曹操曾经很喜欢曹植，为何最终却立曹丕为太子呢？而比曹丕更有才华的曹植，为何在这场斗争中失败了呢？在这篇文章中，我将根据史料，来为大家解答这些问题。】

据粗略估计，曹操至少有15个老婆，生了25个儿子。这些儿子中，如果不出意外的话，曹操是会选曹昂作为自己的接班人的。可是命运捉弄人，曹昂早在建安二年（公元197年），随曹操讨伐张绣的时候，为救曹操而被杀。曹操很钟爱的幼子曹冲，则在建安十三年（公元208年），莫名其妙地死去，年仅13岁。

曹丕、曹彰、曹植，都是曹操的正妻卞夫人所生。而曹操的其他儿子，大多资质平庸，没有什么才华。这也就是说，所谓的“夺嫡之争”，是在曹丕、曹彰、曹植三人中展开。然而一般人又认为，曹操是不可能立曹彰为太子的。

一、曹操可能立曹彰为太子吗？

曹操喜欢曹彰吗？

喜欢。有证据吗？有。建安十三年（公元208年），代郡乌丸反叛，曹操任命曹彰为北中郎将，加骁骑将军。大军出发前，曹操语重心长地对曹彰说：马上就要出征了，在家是父子，在外就是君臣了，你要好自珍重呀！

拳拳父子情，跃然纸上。

而曹彰在战场上的表现，也是很惊人的。他身先士卒，奋勇杀敌，敌人接连倒下一片。战斗半天后，虽身种数箭，但照战不误，乘胜追击，打得敌人落花流水（过半日，彰铠中数箭，意气益厉，乘胜逐北）。敌人看到曹彰的表现，无不惊恐万分，所以请求投降（见彰力战，所向皆破，乃请服）。北方于是平定。

显然，曹彰是一个武功高强、能征善战的将军。

而曹操对曹彰的表现，则是很满意的。曹彰凯旋而归后，曹操捏着他的黄须说：没想到我儿居然这么厉害（黄须儿竟大奇也）！

再据《三国志·曹彰传》裴松之注引《魏略》，曹操在汉中的时候，刘备派他的养子刘封前来挑衅。曹操大骂道：贩履织席的人，还想用个假儿子来跟我战斗吗？赶快去把我儿黄须叫来，让他前去迎战刘封。

但是曹彰有个致命的弱点，那就是：不好读书，只会逞匹夫之勇。

据《三国志·曹彰传》记载，曹彰从小就喜欢骑马射箭，他力大无穷，体格健壮，不怕艰险。屡次跟随曹操出征作战，表现非常好。但曹操有点失望，对他说：你不喜欢读书，只喜骑马射箭，逞匹夫之勇，有什么了不起呢（汝不念读书慕圣道，而好乘汗马击剑，此一夫之用，何足贵也）？曹彰却回答说：作为一名大丈夫，应该要像卫青和霍去病那样，驰骋疆场，奋勇杀敌，建功立业。怎么能呆在家里读一些圣贤之书，希冀成为博士呢（丈夫一为卫、霍，将十万骑驰沙漠，驱戎狄，立功建号耳，何能作博士邪）？

那么，曹操对曹植完全失去了信心吗？

没有，因为他还考验过曹植。

有一次，曹操把儿子召集到身来，让他们各抒其志。轮到曹彰的时候，他说自己想当将军。曹操又问，当了将军后，应该怎么做呢？曹彰回答说：要身先士卒，不怕牺牲，大难临头也毫不畏惧。此外，还要赏罚严明。曹操听到后，只是笑了笑。

我想曹彰的回答，多少令曹操有点失望，就算他先前有立曹彰为太子的想法，这次谈话后，估计也打消了。因为作为一个君主，怎么能够像个将军一样，整天就知道打打杀杀呢？曹彰，显然不是一个合格的人选。

曹彰被排除在外，就剩下曹丕和曹植了。

二、曹操为何最终立曹丕为太子呢？

众所周知，曹植文思敏捷，才华横溢，七步之内就能作诗，可谓是“下笔如有神”。

据《三国志·曹植传》记载，曹植十岁的时候，就能诵读诗文词赋，善于写文章。曹操看到他写的文章后，惊讶不已：为何要让人帮你代写呢（汝倩人邪）？曹植听到这句话后，跪着说：出口成章，下笔成文，你可以当面考察我，为何说文章是我请人代写的呢（言出为论，下笔成章，顾当面试，柰何倩人）？后来，曹操建造了铜雀台，让诸子登台作赋。曹植最先写完，曹操看到后，佩服不已。

从上面这段叙述中，可以看出，曹操是非常欣赏曹植的。不仅如此，曹操还经常向曹植询问，结果是大为满意（每进见难问，应声而对，特见宠爱）。

又据《三国志·曹植传》裴松之注引《魏略》，曹操是想过立曹植为太子的（太祖有意欲立植）再加上曹植性格好（性简易，不治威仪），又不奢靡（舆马服饰，不尚华丽）。

按理说，曹植理应成为王位的继承人呀。

那么，为何结果不是这样呢？

我认为有以下几点原因。

①曹丕是个文武全才

很多人都只知道曹植有才，却往往忽略了曹丕也有才。

先说曹丕的文才。曹丕不仅是东汉末年著名的诗人、文学家，和曹操、曹植并称“三曹”，而且是“建安七子之一”。他自幼博览经书，通晓诸子百家学说。虽然在诗坛的地位比不了曹操和曹植，但是在文学上的地位却未必。第一，他写的《燕歌行》，被人们誉为“七言诗之祖”。第二，他写的《典论·论文》，是中国最早的文学理论与批评著作。第三，他代表了“文学的自觉”精神。

陈寿对他的评价是：

“初，帝好文学，以著述为务，自所勒成垂百篇。”

“文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该。”

这样的曹丕，够有才吧！

此外，曹丕不仅有文才，还有武才。他五岁的时候，就学射箭，六岁的时候，就会射箭，八岁的时候就会骑马。他的骑射之好，更是达到了一种境界（逐禽辄十里，驰射常百步）。因此，连荀彧都夸赞他，觉得他不可思议（闻君善左右射，此实难能）。不仅如此，曹丕还会击剑，会下棋，会弹琴，真可谓是无所不会，无所精通。

通过对比可知，曹丕的“才”，比曹植的“才”更全面。

所以不能仅仅凭曹植有才，就认为曹操要立他为太子。

②古代讲究“立嫡以长不以贤”、“立嫡以贤不以爱”

曹丕年长曹植，这是一个很大的优势。

古代的继承制度有两种，一种是“立嫡以长不以贤”，这是说继承人，要从嫡子中选，而且要选年纪最大的，而不能选最贤能的。另一种是，“立嫡以贤不以爱”，这是说如果没有嫡子，则选最贤能的那个，不能选自己最爱的那个。

正因为曹植贤良，正因为曹操最“爱”他，所以曹操就更不能选他了。否则，曹操得背上“立嫡以贤不以长”或者“立嫡以爱不以贤”的骂名。

很多人又会说了，曹操不是唯才是举，不是不拘一格降人才吗？怎么会受这种思想的影响呢？

针对这点，我想说的是：那是一种传统，就连汉高祖刘邦这样一个放纵不羁的人，也不能避免，更何况曹操呢？

应该说，当时的士大夫们，都是这样认为的，比如崔琰：

“盖闻春秋之义，立子以长，加五官将仁孝聪明，宜承正统。琰以死守之。”

再比如毛玠：

“近者袁绍以嫡庶不分，覆宗灭国。废立大事，非所宜闻。”

③曹植太任性，曹丕会伪装，更深得人心

用《三国志》的说法，是：

“植任性而行，不自雕励，饮酒不节。文帝御之以术，矫情自饰，宫人左右，并为之说，故遂定为嗣。”

曹植嗜酒如命，给曹操留下了很不好的印象。

建安二十四年（公元219年），曹仁被关羽所围。曹操任命曹植为南中郎将，加封征虏将军，想让他去营救曹仁。没想到曹植临行前，喝得酩酊大醉，不省人事。曹操后悔不已，于是罢免了曹植的职位。

如果曹植这次表现好，还是有可能扳回一局的，只可惜他没有把握住。

三、曹植失败，除了上面的原因外，还有什么别的原因吗？

在“夺嫡之争”的过程中，朝廷中形成了两个派系。一派支持曹丕，主要代表人物是吴质；另一派则支持曹植，主要代表人物是丁怡丁廙两兄弟和杨修。

俗话说得好，“三个臭皮匠胜过一个诸葛亮”。可是这句话，也有失灵的时候。就拿这场“夺嫡之争”来说，丁怡、丁廙和杨修，还真就胜不过一个吴质。

吴质，字季重，博学多才，他给曹丕出的主意，真的是妙。有一次，曹操即将出征，曹植当众写了一篇文章，其文辞之华丽，真是让人心潮澎湃，曹操也很高兴（左右属目，王亦悦焉）。曹丕一看，立即黯然失色，不知道该怎么办。吴质就跟他私语，让他只管哭就行。曹丕照着吴质说的话做了，曹操果然动容不已，并开始怀疑曹植的不诚（以植辞多华，而诚心不及也）。

而曹植这边的人，比如杨修，自作聪明，净出馊主意。比如，他每次都帮曹植写好很多问题和答案。每次曹操一提问，马上就有人给他送去了答案。几次三番过后，曹操就知道了其中的猫腻。从此以来，曹操就怀疑起了曹植，对杨修更是深恶痛绝。

由此看来，谋士没用对，也是曹植失败的一大原因。

结语【我认为，曹操立曹丕为太子，是非常合理的。因为曹丕既是嫡长子，又有才，还用对了人。而曹丕的失败，则是再正常不过了。】