如果街亭不派马谡镇守，诸葛亮派谁最合适？不是姜维，也不是王平

如果街亭不派马谡镇守，诸葛亮派谁最合适？不是姜维，也不是王平恋老部落 街亭之战原本是一个打败司马懿的很好机会，但是诸葛亮并没真正意识到，以至于机会悄然流逝。有人说诸葛亮已经看到了街亭的重要性，不然他就不会对马谡说：““街亭虽小，干系甚重，倘街亭有失，吾

恋老部落

近日有关于恋老部落的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道恋老部落问题的具体情况，那么关于恋老部落的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与恋老部落问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于恋老部落这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

街亭之战原本是一个打败司马懿的很好机会，但是诸葛亮并没真正意识到，以至于机会悄然流逝。有人说诸葛亮已经看到了街亭的重要性，不然他就不会对马谡说：““街亭虽小，干系甚重，倘街亭有失，吾大军皆休矣。”从这几句话来看，确实没错，好似诸葛亮知道街亭不能失守的重要性。可是他却派马谡去指挥这场战役，这就说明他还没真正意识到街亭是何等的重要。为何这么说呢？

既然诸葛亮说街亭是不能失守的，一旦失去就会导致北伐的失败。那么以诸葛亮生平谨慎小心的性格，是不是应该派一位经验丰富、牢靠的将领前去指挥，要知道街亭面对的敌人是司马懿和张郃，他们二人哪个不是响当当的人物，哪里是那么容易对付的。而诸葛亮明知道马谡从未带过兵，却偏派他去镇守街亭。其中就有很大的侥幸心理，根本没有做到周全的考虑，他是想马谡前去应该问题不大，注意这里的用词是“应该”，也就是他也没有绝对的把握。

而诸葛亮派马谡一个很大的原因就是因为情感，而不是理智上判断马谡是否合适。马谡作为诸葛亮的同乡、挚友，用诸葛亮的话来说：“吾与汝义同兄弟，汝之子即吾之子也。”可见二人感情有多么的深厚，这不是一般人能比的。但是用兵打仗岂是儿戏，那可是会关系到将士们，甚至国家的命运的。尤其是街亭如此重要的地方，只是因为马谡恳切地请战，诸葛亮便就答应。是不是太草率，是不是心存侥幸呢？

那么是不是当时确实派不出合适的将领，只能让马谡前去守街亭呢？当然不是，那么蜀汉阵营中谁才是最合适的人选呢？王平，姜维？都不是，最合适的人选是魏延，为什么这么说呢？

首先来说下王平，他虽然也是一个老将，打过很多的仗，有丰富的作战经验，但是街亭面对的敌人是张郃，以王平的指挥水平来说，让他带兵去对战张郃，说实话确实有点牵强，毕竟他们还是有差距的，因此王平作为街亭的主将是不合适的，他应该还是可以作为副将前去的。

再说姜维，他确实很厉害，按理说让姜维前去对峙张郃，其实一点问题都没有，因为姜维他是一个文物全才，不仅能征善战，而且富有谋略，带兵打仗绝对是个好手。若是他前去镇守街亭自然不会有什么问题，但是我们要考虑到一个现实的问题，那就是姜维当时是刚归顺蜀汉不久。在这样的情况之下，为了保险起见，自然是不太可能会派他去驻守如此重要的据点。

那么为何魏延是最佳人选呢？其实我们看看魏延平时的表现就知道了，魏延不仅勇猛，而且善于谋略，打仗很厉害，为蜀汉建立了很多的功勋。刘备一直都很喜欢他，并且镇守汉中的任务，他连张飞都不派，就让魏延前去镇守。足以看出魏延的实力，果然不负众望，有了魏延的镇守，曹魏拿他丝毫没办法。而这次街亭的主要任务也是守，正好这是魏延的强项，镇守汉中就足以看出魏延他是一名很擅长守城的良将。若是街亭有他在，司马懿和张郃自然占不到任何便宜。

只可惜的是诸葛亮在用人上存在着偏见，他更加倾向于荆州派系的人才。同时再加上魏延经常与他的意见相左，他在个人情感上是不太喜欢魏延这样的人的。可是关系到蜀汉命运的大事，又怎么能掺杂过多的个人情感呢？应该站在理性的角度上来判断，到底谁才是镇守街亭最合适的人选，并且最有利于北伐大局的。可诸葛亮终究还是掺杂了过多的个人情感，任用了私交甚好的马谡，放弃了印象不太好的魏延。

因此，就直接导致了街亭的失守，进而致使伐魏的彻底失败。可以说，诸葛亮这次确实要负很大的责任。