魏延之死，为何是诸葛亮临终前的一道“选择题”？

魏延之死，为何是诸葛亮临终前的一道“选择题”？激战海陆空 诸葛亮与魏延的私人关系究竟怎么样？这是三国中最为耐人寻味的话题之一。 在小说《三国演义》中，二人的关系可谓是从紧张开始，以紧张结束。 长沙一战，魏延斩杀太守韩玄，救出黄忠，主动献城，这

激战海陆空

近日有关于激战海陆空的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道激战海陆空问题的具体情况，那么关于激战海陆空的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与激战海陆空问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于激战海陆空这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

诸葛亮与魏延的私人关系究竟怎么样？这是三国中最为耐人寻味的话题之一。

在小说《三国演义》中，二人的关系可谓是从紧张开始，以紧张结束。

长沙一战，魏延斩杀太守韩玄，救出黄忠，主动献城，这分明是有大功的表现，但诸葛亮却不问青红皂白，以“脑后有反骨”这种站不住脚的理由，要将其推出去斩了。

招降纳叛，这本来就是战场上最为常见的取胜手段之一。而且，如果诸葛亮真的眼里揉不得杀之，那么后来对“吃里爬外”的张松、法正等人，为何却要那么客气、敬重呢？

诸葛亮与魏延的私人关系，以这种极不和谐的画面开始，以后也没好起来。在北伐中，诸葛亮对魏延的“子午谷”奇谋弃之不用，在安排防守街亭人选时，也没有把宿将魏延考虑在内。

在诸葛亮病死时，更是直接用计除掉了魏延。他让与魏延一直交恶的杨仪，故意挑衅魏延。魏延在大喝“谁敢杀我”之后，被其背后的马岱一刀斩于马下。

当然，历史肯定不是《三国演义》中描述得这般戏剧性。

真实历史中的诸葛亮与魏延，关系究竟如何呢？魏延之死，为何说是诸葛亮临终前的一道“选择题”呢？

一、北伐之前

诸葛亮虽然是蜀汉丞相，但在军事方面，他的资历与魏延相比极为悬殊。

从“三顾茅庐”到“永安托孤”，诸葛亮虽然为蜀汉的建立立下了汗马功劳，但是，历史上的诸葛亮长于政务，短于应变，军事能力其实并未如演义中描写得那般出神入化。

所以，在刘备去世以前，诸葛亮几乎一直在后方从事政务工作，并未有亲自统兵的经历。

而魏延则不同，历史上的他“善养士卒，勇猛过人”，一直是刘备征伐的排头兵。

魏延加入刘备集团时，并不是在长沙韩玄帐下。所以，所谓的“脑后反骨”事件是不存在的。在史籍中，我们也找不到诸葛亮与魏延一上来就不对付的记载。

后来刘备入川时，黄忠、魏延为其主要战将。在攻取益州过程中，最为艰难的战役也都有魏延的参与。

公元219年，刘备拿下了汉中。当时，汉中、荆州是蜀汉政权的两个最为紧要的门户所在，其守卫长官人选极为重要。先前，刘备已经将荆州交予自己最为信任的武将关羽镇守，而对于汉中，蜀汉内部舆论普遍认为必是张飞。张飞本人也认为汉中太守之职非他莫属。

然而，结果一出，舆论哗然，刘备竟然选择了魏延。魏延对能否守住汉中的表态，极为震撼人心，他说：

“若曹操举天下而来，请为大王拒之; 偏将十万众至，请为大王吞之。”（《三国志》）

实践证明，魏延并非说大话，此后的8年间，魏延防守的汉中固若金汤，他采用的纵深防御防御战术也为后人继承和吸收。

所以，在诸葛亮到汉中筹备北伐事宜之前，魏延当仁不让的成为他最主要的战将，“诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史”。（《三国志》）

小结一下，在北伐以前，因为分属政务、军事两条线，而且在空间上也较少存在交集，诸葛亮与魏延的接触并不是很多，二人交恶的可能性也极小。

而且，诸葛亮一到汉中，就非常器重魏延，命他为“督前部、领丞相司马、凉州刺史”。魏延此时在军中的地位已经仅次于诸葛亮。这也从一个侧面说明两人的关系没有问题。

二、北伐之中

在第一次北伐前的军事会议上，身为“丞相司马”（相当于总参谋长）的魏延，提出了著名的“子午谷奇谋”，也就是由他本人率领一支奇兵，偷袭长安。

诸葛亮并没有采纳这个大胆的计划，而是采取了比较稳妥的方式，逐步推进。

而这次出征的结果是，诸葛亮的稳扎稳打并没有取得应有的效果，反而是因为他在用人上的失误，导致了最终北伐的失败。

魏延对诸葛亮的谨慎是有意见的，他“谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”（《三国志》）

魏延的性格与关羽差不多，都有些刚而自矜。虽然他作战勇猛，但往往自恃功高，不善于处理与同僚特别是文臣之间的关系。

诸葛亮此前并没有多少统军经历，且性格偏沉稳持重，所以魏延因其计策不被采纳而发上几句牢骚，这其实也是非常正常的。

而且，魏延作为北伐的总参谋长，向诸葛亮提出自己的建议，这本来也是他的职责所在；下属的建议没有被领导所采纳，这也是再正常不过的事情。

因此，我们并不能据此认为，此时诸葛亮与魏延的关系就已经破裂。

相反，在第一次北伐以后，诸葛亮检讨了自己军事上的保守和用人上的失当，主动承担了失败的责任，自降官职和薪俸。这更能说明高风亮节的诸葛亮，没有因为战略问题与魏延产生矛盾。

接下来的第四次北伐，更能证明诸葛亮与魏延并没有交恶。在经历了第二次、第三次北伐的无功而返后，诸葛亮在第四次北伐中命魏延单独率领一支偏师深入羌中。

而魏延果然不负所望，他在阳谿之战中大败魏国后将军费 瑶、雍州刺史郭淮，结束了蜀军此前屡战不胜的尴尬记录。

于是，在战后，魏延被提升为“前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯”，而这也是诸葛亮器重、欣赏魏延最有说服力的表现。否则，魏延也许早就被雪藏起来了。

三、北伐以后

诸葛亮在第五次北伐时病死于五丈原，他临终前所作的安排是：

“密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军使自发。”（《三国志》）

诸葛亮在病逝前，作为了如何撤军的安排。但很显然，魏延并没有参加这次会议。

魏延之所以被排除在外，原因可能有二：

一是诸葛亮最后安排魏延负责断后，这说明魏延当时很可能挡在最前面，随时抵御魏军突然进攻，因此他不便参会。

二是诸葛亮有意不让魏延参会，并做出了一个非常不利于他的军事安排。

而原因是第二种的可能性更大。

前面我们说到，诸葛亮与魏延不太可能交恶，但是，魏延与当时的丞相长史杨仪却是水火不容的。

丞相长史相当于丞相身边的秘书长，他跟魏延的“丞相司马”一样，都是诸葛亮身边最得力的助手，按理说应该和睦相处。

但历史记载，魏延与杨仪不仅关系破裂，而且已经到了无法化解的地步，甚至是吴国的孙权都知道二人关系很差。

在蜀国人才凋零的情况下，魏延与杨仪都是诸葛亮的左膀右臂。所以，诸葛亮对于二人的关系，也只能是尽量调和。

但很显然，如果诸葛亮不在了，两人之间的争斗，势必成为蜀汉动荡的祸端。

于是，在诸葛亮临终以前就面临着魏延、杨仪二者取其一的“选择题”。

如果选择了魏延，就等于选择了最大的不确定性。

因为魏延手握重兵，且能征惯战，如果被杨仪所逼，他有可能阵前倒戈、投降曹魏，有可能割据汉中、自成体系，也有可能杀到成都，篡夺帝位。

诸葛亮正是看出了魏延有脱离北伐大军的可能性，才说“延或不从命，军使自发”。

而如果选择了杨仪，则会把蜀汉的风险降到最低。

尽管杨仪可能会除掉魏延，但以他的本事，既不会对诸葛亮接班人蒋琬的地位构成威胁，也不会带兵掀起什么风浪。

所以，从蜀汉稳定的大局出发，综合两方面的考虑，诸葛亮才最终艰难的做出了这道“选择题”，那就是放弃魏延。

于丹感悟人生下载 http://www.xinzhiliao.com/bj/shiliao/790.html