00后网友又出“金句”：为什么不发明可换电池？

00后网友又出“金句”：为什么不发明可换电池？本小利微 手机的发展历史可谓是一波九折，从最初的直板大砖头到后来的翻盖，再到现在的直板“ 玻璃砖”与折叠屏，手机品牌的设计思路紧跟用户需求一起变化。虽然设计思路一直在变，但纵观整个手机发

本小利微

近日有关于本小利微的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道本小利微问题的具体情况，那么关于本小利微的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与本小利微问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于本小利微这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

手机的发展历史可谓是一波九折，从最初的直板大砖头到后来的翻盖，再到现在的直板“ 玻璃砖”与折叠屏，手机品牌的设计思路紧跟用户需求一起变化。虽然设计思路一直在变，但纵观整个手机发展史，“大屏化”与“一体化”可以说是手机发展的大方向。

但前段时间B站一位用户的评论就有些“文艺复兴”的味道了，这位应该是00后的用户在评论区中留言提问到：

为什么就不能发明一下可拆卸的电池？

为什么就不能发明一下可拆卸的电池？

这个问题让小雷觉得有些“哭笑不得”，原来现在的年轻人，连可换电池智能手机的存在都不知道了吗？但也难怪，毕竟上一款可换电池的期间手机还得追溯到2016年，而当时的互联网资讯，远没有现在这么发达。

不过前段时间，三星推出了一款定位三防户外的智能手机Galaxy XCover Pro，这款手机采用了可更换电池设计，堪称是智能手机史上的“文艺复兴”。所以趁着这次机会，我们来聊聊“可拆卸电池”的话题。

能换电池才是主流

有一说一，在移动通讯踏入2G时代后，市面上大多数手机都采用了可更换电池的设计。换句话说，这个“大胆设想”，其实早在30年前就有人做出来了。

可能是因为手机品牌的前身都是无线电巨头，当时手机几乎就是照着手提无线电产品的模子做出来的，可更换电池设计自然也来到了手机上。而且因电池体积较大，电池通常都以一个外置部件的身份，用卡扣“卡”在手机上，而不是像现在这样包在手机里。

直到2000年前后，随着功能的增多，手机不再是“专属随身电话亭”，原本那个傻大黑粗的铁坨坨自然也越看越不顺眼，手机的“便携性”渐渐提上日程。同时锂电池技术的成熟也给手机品牌带来了更多的可能性：手机外形不局限于一个计算器和一个大型电池，可以玩出更多花样。也就从这时候开始，内置电池逐渐成为了手机的主流方案。

虽然这些电池被“包”在手机内部，但在依然可以轻松取出更换。而且电池内置意味着电池无需“适配”手机造型，让通用电池成为可能。这种通用电池甚至催生了第三方电池品牌的诞生，品胜、飞毛腿等品牌都是当时中国用户耳熟能详的手机电池品牌。

电池成了牺牲品

但随着市场竞争越来越激烈，手机开始朝着轻薄便携的方向发展，可拆卸电池这种“徒增厚度”的设计渐渐被厂商所嫌弃。后盖不可拆卸意味着后盖与手机之间可以用更牢固的方式组装，可以在保证整机强度的情况下压缩手机的厚度。

而且可电池可换也意味着用户需要将手机后盖拆开，但在手机高度集成化的智能手机时代，直接将电路板暴露在用户面前显然有一定风险。

因此这些手机的电池后盖下通常还有一块盖板，等于手机“套了两个电池后盖”，对寸土寸金的现代智能手机来说很不划算。自然地，改用不可拆卸电池后智能手机内部空间更充足了，电池容量可以做得更大了，而且也更安全和易于售后管理。

关于“可拆卸后盖影响销量”这一说法，有个例子可以让大家参考一下。曾经红极一时的Android机皇HTC One M7，这款手机采用了手感极佳的铝合金一体化机身，后盖无法拆卸。不过为了照顾国内双卡用户，这款手机的国行版本依然保留了可拆卸后盖的机身设计，只是当时的国内用户并不买账：可拆卸后盖不仅影响了机身的衔接与一体性，额外加入的卡扣也让手机增厚不少。

而且iPhone等手机的市场反应也充分证明了一个观点：可更换电池不足以吸引用户购买。与可更换电池的手机相比，不可更换电池的手机通常有着更轻薄的设计、更耐用的机身与更好的散热表现。防水设计和快充的出现更是让可更换电池设计彻底“失宠”，成为时代弃子。

少数人的选择

消费者不愿意买帐，手机厂商自然也不会做这种吃力不讨好的事情，过去曾是标配的可更换电池设计也渐渐成为了现在的非主流。但这并不意味着可更换电池设计就此消失，市面依然有品牌愿意推出可更换电池的手机。

比如LG就推出过模块化的旗舰机型LG G5，这既是一款模块化手机也是一款可换电池的手机。三星也推出了专为户外使用而设计的Galaxy XCover Pro可更换电池手机。但不难看出，三星这款手机瞄准的是小众的户外市场，并通过夸张的防摔外壳淡化了可拆卸电池带来的厚度提升。

面向小众市场意味着可换电池手机不会是品牌的重点产品，因此市面上的可换电池手机定将越来越少见。而且手机已从最初的“家电”变成了现在的“消耗品”，根据统计，大多数用户的换机频率为20个月一次，这意味着内置电池只要撑过20、甚至18个月就算功成身退。在这种大环境下，手机品牌自然没有必要设计可更换电池的手机。

而且照现在手机“无缝”的发展趋势来看，手机一体化的程度正逐渐提高，未来别说可拆卸电池了，可能连实体SIM卡都将全面退出历史舞台。也不知道那时候会不会有人提问说“为什么手机不加一根外置天线保证信号呢？”