iPhone 12又再背锅！“需要召回”背后的真相是...?

iPhone 12又再背锅！“需要召回”背后的真相是...?泷泽雅美 iPhone 12，可能会威胁你的身体健康？ 今天，名为“苹果警告iPhone 12别靠近心脏起搏器”的话题上了微博热搜榜第二，截止到目前，该话题已经有了两亿的阅读量。这则话题源于苹果在1月23日更新的一

泷泽雅美

近日有关于泷泽雅美的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道泷泽雅美问题的具体情况，那么关于泷泽雅美的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与泷泽雅美问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于泷泽雅美这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

iPhone 12，可能会威胁你的身体健康？

今天，名为“苹果警告iPhone 12别靠近心脏起搏器”的话题上了微博热搜榜第二，截止到目前，该话题已经有了两亿的阅读量。这则话题源于苹果在1月23日更新的一份技术文档，文档写道，用户应该将iPhone 12和MagSafe配件与医疗设备保持一定距离。

苹果之所以这样做，可能是在为了回应本月发表于《心律杂志》（Heart Rhythm Journal ）上的一篇报告。报告指出，当iPhone 12和患者体内除颤器距离过近的时候，除颤器可能会出现骤停。

iPhone 12不仅要钱，还要命？

“要命”的iPhone 12？

既然出了这么大的篓子，那么iPhone 12的后续版本会不会因此改变内部设计，已发售的手机要不要召回？

答案是不会，苹果在更新的技术文档中强调，虽然iPhone 12为了支持最新推出的Magnet无线充电功能，在其中加入了较多的磁铁，但相较前代机型，iPhone 12对医疗器械的干扰风险并没有增加。

为了定位，苹果在iPhone 12中加入了磁铁环

苹果表示，只要iPhone 12和起搏器的间距大于15厘米，无线充电时大于30厘米，就不用担心手机电磁干扰引发起搏器骤停。实际上，早在iPhone 3GS时代，苹果就强调手机和医疗设备的15厘米安全距离。

iPhone 3GS的安全说明

不仅是苹果，市售所有手机品牌的说明书，都会提醒用户保持手机和医疗设备的安全距离，15厘米是行业内不成文的规定。

华为Mate 40 Pro、小米10至尊纪念版和iPhone 12的安全警告

甚至在PS5上，小雷也看到了关于医疗设备的安全说明，这充分说明厂商对相关问题的重视是足够的，他们的产品也通过了相关的质量认证，苹果的更新后的说辞并没有不妥之处。

其实，关于手机影响心脏起搏器等植入医疗设备的研究早已有之，在2013年，美国食品药品监督管理局（FDA）就强调了手机等通讯设备可能会对起搏器产生电磁干扰。知名医疗设备厂商美敦力就警告称，医疗设备应当和通讯产品保持30厘米的距离。

虽然规定乍看起来很严格，但执行起来却不难。手机通话往往是手机电磁辐射最强烈的时刻，但只要用起搏器的对侧耳朵接听，手机就很难对起搏器产生干扰。在日常生活中，患者只要注意不要将手机放到胸袋中，手机和起搏器的距离就不会在30厘米以内。

所以说，iPhone 12影响起搏器的热搜，结论虽然是正确的，但未免有些火星了。

但真较真的话，苹果反而是理亏的。在iPhone 12的包装盒中，苹果缩减了手机说明书，所有的操作指南都变成了线上获取。对于很多连实体说明书都懒得看的用户来说，苹果的环保举动其实无形中加大了安全风险。

iPhone 3GS、iPhone 5s与iPhone 12的说明书对比

日常防范与黑客

对于佩戴医疗设备的患者而言，日常电磁干扰的最大风险反而来自于家电设施，路由器、电磁炉等电磁辐射都远强于手机。但就算这样，患者在生活上也不会遇到什么问题，除了机场安检、MRI核磁共振和放疗等特殊场合，60厘米的距离足够隔绝掉日常电器发出的电磁干扰。

在一些安检环节中，患者也可以出示识别卡来进行替代安检

小雷认为，起搏器等植入设备的真正隐患，源于黑客的无线电攻击。2011年，天才黑客巴纳比·杰克演示了如何入侵胰岛素泵，通过调高胰岛素剂量杀人于无形；巴纳比·杰克准备在BlackHat上演示了利用无线电攻击进行起搏器入侵，杰克宣称他可以在10~15米范围内实现遥控，让机器释放出830伏的高压，但在演示前几天，杰克不幸因为用药过量身故。

巴纳比·杰克

在此后的一段时间，关于医疗设备的通讯漏洞问题接连爆发，很多设备也因此被召回。在2019年，美国国土安全部发布警告称，多款医疗设备由于采用了不安全的协议，让黑客可以不经设备验证就能轻松进行窃听和篡改。

尽管目前很多医疗设备都要调整至特定模式（例如医生检查模式）才会被入侵，但植入医疗设备的隐患依然值得我们注意。但小雷也认为，利用说明书里“常识”，蓄意塑造舆论恐慌的传播者，应当要负起一定责任。

譬如电子产品中的含有的金属元素（如镍），也会造成部分用户过敏，但不能说成“电子产品含有危险物质，严重可致死”

可以看到，随着科技的进步，也诞生出了新的安全问题。虽然此次事件只是虚惊一场，但它仍然提醒我们：电子仪器并非总是那么可靠。在物联网时代，很多IoT设备的安全问题，需要厂商们用更加严肃的态度去关注。毕竟通过路由器等设备入侵用户电脑，已经不是什么新闻了。

设备安全，不容忽视。