抖音区别对待，只封擦边球女主播？原因让人意外

抖音区别对待，只封擦边球女主播？原因让人意外蜜桃成熟时3d版 前段时间，我们报道了关于安安教练被抖音直播封杀的消息，不少读者都对此表示不解，有的读者朋友更是留言为安安教练喊冤，为什么那些穿着更暴露、动作更露骨的主播不封，唯独封安安教练？ 对于

蜜桃成熟时3d版

近日有关于蜜桃成熟时3d版的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道蜜桃成熟时3d版问题的具体情况，那么关于蜜桃成熟时3d版的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与蜜桃成熟时3d版问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于蜜桃成熟时3d版这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

前段时间，我们报道了关于安安教练被抖音直播封杀的消息，不少读者都对此表示不解，有的读者朋友更是留言为安安教练喊冤，为什么那些穿着更暴露、动作更露骨的主播不封，唯独封安安教练？

对于这个问题，其实不少读者也给出了解释，安安教练被封并不仅仅因为她的着装问题，主要的原因是她在教授科目一的过程中，跳过了交规知识的讲解，直接教大家如何靠“蒙”的方式选到正确的答案。

虽然在其他驾校教练的直播中也能够看到类似的解题套路，但是两者的人气和观看数量有着很大的区别，作为驾考的第一步，科目一的目的是让驾驶员能够了解交规，避免日后因违反交规而导致交通事故。所以，宣扬不背交规、不看题目，靠蒙来答题的取巧方式肯定是不对的，也是必须禁止的。

至于着装问题在封禁的原因中占有多少比例，这个就不好说了，至少就小雷后续了解的情况来看，应该不是主要原因，因为后续的几次小号直播甚至穿的是牛仔裤，肢体动作也是相当保守，但是最终也是难逃被封禁的命运，如此看来，问题很大概率就出在了教学内容上。

不过，还有一些读者的评论也引起了小雷的好奇，不少读者留言称抖音在区别对待男女性，对于男性的着装、裸露等要求要远低于女性。对于这个问题，小雷也是仔细的研究了一下，发现某种程度上确实如此，抖音直播和视频对于男性的着装等方面的要求是低于女性的，在知乎等相关问题的回答中，也有许多网友为此争论不休。

那么问题来了，为什么抖音对男性的要求更低呢？平台真的在区别对待男女性主播吗？

胸肌、腹肌、紧身衣，秀身材无罪？

这个问题的争论点最初源于抖音中的健身直播和视频，在这些视频中不少主播都会露出一身的腱子肉，紧身裤更是家常便饭，至于评论区，自然也是一堆女性账号的狂欢。那么，这种视频算不算擦边球引流呢？毕竟从观众的角度来说，这也是某种擦边球的行为。

不过从抖音公布的规则共创会的范例来看，以上视频内容并不涉及擦边球、软色情等问题，而是正常的视频内容。比如在抖音公布的范例中就有来自中国消防的视频界面，可以看到消防员都是赤裸上身在健身，而抖音对此给出的标注则是“露出英勇”。

后续则还有“露出健康”“露出艺术”“露出优雅”等分类，简单来说，并非所有的裸露都是低俗和擦边球内容，在一些视频分类中适当的裸露是被允许的。比如健身过程中裸露出自己的胸肌、腹肌等部位就是正常裸露，毕竟想要展示健身效果，这些部位则是必须呈现出来的。

而且，在健身相关的视频中，女性穿着运动内衣出镜同样不会遭到封禁，而在其它视频中类似的裸露程度则有可能招来封禁。实际上，这就是小雷在上一篇相关文章中提到的适合的场景做适合的事，穿合适的着装，健身的初衷除了保持身体健康，让身体变得更加具有力量感和美感也是目的之一，所以在类似的视频中展示身体并不触发擦边球等违规行为的判定。

看到这里，有人估计就要吐槽了，那小雷为什么在开头还说确实有着区别对待？别急，对于平台来说，他们没有理由主动区别对待男女性用户和主播，针对女性主播的视频内容要求更加苛刻也并非平台有意为之。

抖音等平台真的在区别对待男、女性主播？

首先，不管是在抖音还是B站，针对男女性主播的封禁标准，实际上都有着不小的区别，针对男性主播的标准某种程度上来说更加的宽容，比如在一些二次创作的视频里，以及其它的视频中，主角是男性还是女性，审核机制都会有着很大区别。

以抖音上流行的肌肉金轮恶搞视频为例，该视频由海外健身名人的一些视频片段与LOL主播大司马的脸进行AI合成后制作而成，因为海外视频尺度较大，所以一些片段其实是能够归于恶俗范畴（只不过占比不高）。

但是，如果将主角切换成女性呢？那么类似的视频大概率无法上线，而且还会被许多女性用户举报下架，而且平台对于恶搞女性的视频，在容忍度上是低于恶搞男性的视频的。在使用抖音的过程中，我想不少朋友都应该清楚，被封禁的女性主播恶搞、擦边球视频，大部分举报都来自女性用户而非男性用户。

女性用户某种程度上对于类似的视频更加敏感，并且更加倾向于举报此类型视频，即使从实际内容上来说并没有打擦边球，而且与软色情也不沾边，也会因为某些原因而被举报，比如讨好男性就是一个很好用的万能理由，并且能够以此引申出擦边球、软色情等举报理由。

在网络上部分女性用户所支持的穿衣自由，在另一部分女性用户眼里则是在“卖骚”，让抖音等视频平台对于关于女性主播的视频监管更倾向于宁可错杀，不可放过。

简单来说，类似尺度的视频如果是男性主播制作的，那么大概率不会被封禁，但是如果换成女性主播则会被贴上软色情和擦边球等标签。出现这种情况，除了因为在中国的传统文化中对女性的要求趋向于保守外，女性用户对于类似内容更加敏感也是重要原因。

海量的举报信息汇总到抖音等平台的后台中，智能封禁系统会对其进行分析，随之而来的就是针对类似视频的宽容度越来越低，并且只要在视频内容、文字中出现类似的词语，就有可能引来系统的封禁。

久而久之，就会出现“穿吊带裙上街没人管，但是穿着吊带裙拍视频却会被封禁”的迷惑情况，显然抖音也意识到了监控机制存在矫枉过正的情况。所以才会选择与创作者们商量出合理的规则底线，之后再根据用户的反馈进行调整，这也是抖音召开规则共创会的目的。

女性的权益保护仍需加强

所以，与其说是平台有意调高女性主播的审核底线，倒不如说是女性用户在倒闭平台提高审核底线，让平台不得不区别对待男女性主播，更深层次的原因则是男女性的平等问题。虽然中国在男女平等上已经有着相当大的进步，就算在全球范围内也能够排名前列，但是数千年以来形成的传统思想理念还是很难打破。

就像鲁迅先生曾经说过的一样：一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交， 立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。

一些自称卫道士的人，总是将原本无伤大雅的东西甚至稀松平常的与性有关的事情，在某些人眼里会被层层推进，加以道德渲染乃至被放大到淫乱、下流、有伤风化的地步。实际上，他们所需求的是要将女性囚禁在以传统思想构造的囚笼中，不能够解放、不能拥有穿衣、言论等自由。

不管是穿衣自由还是表达自由，在这些问题上女性的权力都要弱于男性，不过随着社会的开放，我想这些问题在日后应该会得到更好的解决。毕竟大多数女性只是想展示自己美好的一面，至于什么诱惑男人之类的评论，实在是有点不堪入目，某种程度上来说，这些对自己同胞恶语相加的女性用户才是最应该被谴责的。

率性论坛 http://www.xinzhiliao.com/bj/jianfei/23593.html