魔球理论，投三分真的比投两分强？

一直以来看到很多关于魔球理论可行性的争议！还有很多球迷将33%的三分命中率等于50的两分命中率……在这里想说一下个人见解！

首先，我认为魔球理论是不可行的！最重要的一个理由就是还没夺冠！莫雷那一套数据理论其实根本就是把所有球员当成了机器人！数据是死的，但人是活的！

暂且不提三分不中之后容易给对方快攻机会！先说一下投篮不中对球员的心理影响就不是数据可以体现出来的！打过球的都知道投中一个球和没有投中那种心理是完全不同的！我投4个2分进了1个就会有信心再投进！但投了3个三分不中就会觉得今天手感太差了！同理！当在比赛焦灼或者对方起势时，是2投1中的2分来咬住比分还是前2投不中被人拉开了比分才在第3投中一个三分好？

很多时候球赛就是在那么一分钟甚至几十秒就被人拉开了！然后自己投篮不中信心是会丢失的！看着分数被拉开全队的心理压力都会变大！那样就更没法保证命中率了！打球！信心是最重要的！输人不输阵！

当然，对于空位的角色球员来说，投一个定点空位的三分和突破进去投一个急停的中距离还是前者难度低一些！对于像哈登来说，如果对方习惯了你魔球的话，多一些突破后的急停跳投会好一些，但是难度并不会比他的后撤步难度低多少！但是对于最后关头关键球来说，一些中距离确实是更好的选择！

总的来说，就一点：球员不是机器！数据可以反映和体现很多东西！但人是有感情波动的！数据是苍白的！不是简简单单的通过数据就可以了解一场比赛的！还是要看比赛才能清楚到底是什么情况的！