台风“利奇马”绕道北上 台湾北部县市放假与否再陷争议

　　中新社台北8月10日电 (记者 杨程晨 邢利宇)台湾北部台北、新北、基隆等县市因“利奇马”停工停课一天，岂料台风中心北移50公里、“轻扫”过境，9日对这一地区的影响不如预期。

　　居民赚假日、企业担损失，有关放假决定是否过于轻率的争议似曾相识。

　　2018年7月，如临大敌的台湾北部各县市未料到台风“玛莉亚”未酿灾情，反倒带来丰沛雨水。本应同时宣布放假与否的“北北基”各自为阵，一度造成公共交通瘫痪，这也被认为是地方政府因应突发状况的失职。

　　今年“北北基”于8月8日晚一同宣布隔日放假，步伐一致。但面对9日相对温和的天气，分属不同政治光谱的三市首长再度因“放错假”出现不同声音。

　　台北市长柯文哲称“台风假多放了”，认为三市相关部门应该把标准作业程序再作讨论、确认。新北市长侯友宜则表示，面对极端天候变化绝不能掉以轻心，更不能拿民众生命财产开玩笑。基隆市长林右昌亦指“没有多放假的事情”。

　　自2012年三座城市决定一同宣布“台风假”的策略以来，相距不远的三市多次因为放假陷口水战。《联合报》专栏“黑白集”10日提到，如果“台风假”不是在7日晚宣布，而是8日清晨才敲定，是不是“乌龙放假”就可避免？

　　气象风险公司总经理彭启明说，就气象部门而言，凌晨到清晨做决策较好，但民众则习惯“愈早愈好”。台气象部门气象预测中心主任吕国臣认为，预测无百分之百准确，气象预测是将合理资料在灾情未发生前予以告知；至于放假与否须由其他有关方面考量。

　　恶劣天气是否放假、由谁宣布放假，社会上相关争议从未间断。各级首长想讨好地方选民却不愿为失策担责，民众庆幸赚到假期、周休延长至三天，企业面对“多放假”则苦不堪言。站在不同角度判断放假利弊的看法不同，由县市首长统一决策放假的机制被认为当作出调整。

　　“黑白集”的文章还表示，台气象部门最近已接连犯错、预测失准。7月该部门早早发布台风“丹娜丝”即将触陆的消息，台湾南北多个水库因此进行预防性泄洪。但“丹娜丝”路径东移，仅在8小时后台风警报即宣告解除。当“台风假”越来越被“政治化”，气象人员的专业空间只能越来越小。(完)