评“烧脑剧”调查：电视剧不该承担“烧脑”功能

　　近日，某媒体通过网络对2000人进行的一项调查显示，57.5%受访者喜欢“烧脑剧”，但仅21.6%的受访者经常看。43.5%的受访者认为，知识储备不够导致有的青年看不懂“烧脑剧”，宁愿看“脑残剧”。按这个调查推论，是不是看电视剧也有门槛了？如果学习不好，智商不够高，连部电视剧也没权利看？那些既爱看《国土安全》又爱看《爱情公寓》的人，看“公寓”的时候，他们是不是要一边看，一边鄙视自己？

　　何为“烧脑剧”？这个调查给出了“烧脑剧”几个吸引人的选项，调查中，受访者首推“悬疑、推理等因素”(54.3%)，其次是“情节紧凑”(38.6%)，第三是“对白精彩”(30.4%)。其他还有：知识信息量大(29.2%)、演员演技精湛(28.7%)、动脑筋挑战智商(27.0%)……别忙，除了“动脑筋挑战智商”一项，其他选项不都是成为一部好剧必要的条件吗？剧好引人入胜姑且可以被称为“动脑筋”，但迄今为止，又有哪部电视剧能够做到挑战观众的智商呢？高规格的英剧、美剧多季播下来也要查漏补缺，更何况国产电视剧？故事能够自圆其说已算难得，如果再表演恰到好处、拍摄精确到位，那简直算是中了头彩，还谈什么“烧脑”或者“挑战智商”？

　　实际上，电视剧也不该承担“烧脑”的功能。无论是剧集还是电影，只要试图在市场上兑现价值，就必须“好看”、易懂，哪怕要拍的是《尤利西斯》或者《时间简史》。你能说不爱看《星际穿越》的观众都是因为物理知识储备不足，而为“星际”贡献5.3亿票房的观众个个都是相对论高手吗？同理，如果看电视剧就能让人“烧脑”或者“脑残”，有关部门是不是该一纸禁令封杀了“脑残剧”？真正想烧脑的，只怕也不会选电视剧这个领域。比如，真正学历史的人就没几个爱看历史剧，因为剧里比比皆是的常识错误，可能会让历史学者吐血半升。因为愤怒烧坏脑细胞有可能，因为知识储备不足而烧脑，那是万万不可能的。

　　无论是“高大上”的“烧脑剧”，还是“低粗土”的“脑残剧”，其主要功能都是娱乐，而非智力训练。假如“烧脑剧”偏离娱乐本位，而突出强化“烧脑”功能，恐怕学富五车的人也会对其退避三舍。因此，对于众多电视剧制作者而言，与其追求烧脑不如踏踏实实讲个好故事；而对于硬把看电视剧与知识储备联姻的出题者，希望您能学会“平常心”、“放轻松”。看电视剧、喝酒或者K歌只与我们那时那刻的心态有关，与我们的智商高低无关。人为地将其划分为“烧脑”与“脑残”，就像是在烟盒上标上“吸烟有害健康”一样可笑。文/本报记者 祖薇