一个香港新闻人的“自白”

一个香港新闻人的“自白”本站　　大家好，我是集团编委办的高级编辑王曦煜

　　大家好，我是集团编委办的高级编辑王曦煜。群里有一些同事认识我，可能有一些还不太熟悉，先给大家做个简单的自我介绍。

　　我是2010年10月来港，在香港浸会大学传理学院修读媒体管理硕士课程，此前在浸会大合国际学院，学习了4年的电影电视学。

　　2011年硕士毕业后，先后于澳洲传媒咨询公司、本地广告公司及智库机构工作。香港发生非法“占中”那年的10月份，经公开招聘进入文汇报评论部担任评论版编辑，同时练习写社评和时事评论，算正式踏入评论界。两年后，大文集团成立，调入集团编委办，一直工作至今。

　　2010至2018年这8年间，我从一名传理学院学生，到新闻行业人员，十分幸运地见证并且一同经历了香港这座城市，最为深刻的一系列重大变革和时迁。

　　例如我们各位同事都很熟悉的非法“占中”、特首选举、立选举、区议会选举、政改方案表决、极端本土势力和“港独”沉渣泛起等。

　　相较于其他行业的人，新闻人尤其是时事评论员的经历，在丰富认知阅历，淬炼思维格局，刺激主观思考的同时，对我个人留下了鲜明的烙印。总结起来，那就是：不知不觉活成了一个“深井冰”。

　　“深井冰”呢，其实就是“神经病”的谐音。这一网络热词，被赋予了网络文化色彩，更多的代表了一种诙谐的打趣和自嘲。今天用在这里，是想指代一些个人行为模式的特征，借今天这个机会，跟大家分享一下我的故事，希望能与大家度过一个愉快的下午。

　　先说说本人“深井冰”的第一个特征吧。我是个好奇心比较旺盛的人，简单说就是“较为八卦”。喜欢搜寻各类信息，以及跟形形色色的人聊天。

　　日常“八卦”，倒也带给我不少意外的惊喜与收获。今年夏天一个周末，我去家附近的室內菜市场买菜，看见杂货铺老板在货摊旁挂了3件T恤衫，而且还贴了小纸条编号区分。

　　哎，我瞬间就八卦心起，跟他开始打听。老板拉着我一顿吐槽，说天气又潮又热，但室内菜市场设施陈旧，常年没有冷气，室内温度有时高达摄氏40度，热得跟蒸笼一样，他汗流浃背，汗味熏天，担心吓跑客人影响生意，只好提前备上2、3件更换衣服。

　　那天一回家，我就开始琢磨这个事情，查资料，找政府为菜市场配置冷气机方面的政策措施和进展情况。刚好当时林郑特首针对本届政府的财政支出，提出了“理财新哲学”概念，强调将围绕社会公共支出，“以破格思维，积极进取”“争做有为政府”。

　　结合这一背景，我构思了一篇《街市“凉一凉” 须得“放心上”》的评论文章，呼吁政府加快民生优化步伐，尽早为公共室内菜市场加装或优化冷气设备，然后投稿给了大公报评论版。

　　之前还有一位92岁老婆婆，坚持不领取政府的综援金，要自力更生做小贩养活自己。结果政府有关部门不给她发放小摊贩的营业牌照，这件事我也是从一个港媒同行那里“八卦”来的。听回来之后就开始写稿，尽情地怼了一下有关部门。

　　都说好奇心是最好的老师。保持这一种好奇和“八卦”，感觉总能找到让人感到兴奋的多元交流和信息获取。我觉得，正是这种好奇、八卦和兴奋，不断推动着新闻人去发掘信息，了解事件，探知奥妙，以及表达意见。所以，这样看来“八卦”好像也不一定是贬义的。

　　除了八卦，本人的“深井冰”特质还体现在另一点上：朋友圈狂人。已经加了我微信的，可能都感受到了。有朋友曾取笑我的朋友圈像官宣账号，因为经常会出现大公、文汇的报纸版面截图或全媒体的网络链接推送；而每逢有重大新闻事件，我的朋友圈更是以超高频次在刷屏，因而得了一个“朋友圈狂人”的外号。

　　前不久“九合一”选举，当晚坐在电视机前，我拿着手机忙个不停，一边看滚动新闻，一边截图网民的在线留言，一边发朋友圈。最紧张的票数胶着阶段，两条网友留言说：“支持92吧！高雄都更能如虎添翼”“的未来在我们手中”的截图，在朋友圈里引发了来自不同阵营，不同地域，尤其是香港本地朋友对这场选举的热烈讨论。

　　大家在留言里各抒己见，激烈交锋，我才惊觉，原来朋友圈卧虎藏龙，不少人其实对这一时政议题有着深刻理解和见地，观点的启发性很强，也加深了我对他们的了解和认识。但如果不是我疯狂刷屏，这些人可能会继续潜水，不可能被“炸”出来。

　　因此，尽管有人可能因为我朋友圈发的太多，而选择了屏蔽。但未来我还是会继续“狂发”朋友圈。因为不吐不快，不发难受。有一句话说，信息是文明的血液，有了它的涌动，人类才具有无限的活力。朋友圈的“不消停”，其实也是思考活动的不停歇，所以保持这种“不消停”，也是一个挺让我自己兴奋的事情。

　　临近年末统计了一下，今年一共发表了12篇评论稿，大部分都是批评特区政府的。例如批环境保护署的《屯门环保园到底在为谁变废为宝？》；批港铁的《港铁需“猛药”治“沉疴”？》；批卫生署的《规管新烟草产品政策目标要明确》 《斋管机器不管人 医美规管“捉错用神”》；批食环署的《政府管治勿忘为民初心》。说的都是烟火人间，事关你我的议题，但最后无一不指向政府的施政缺漏和问题。

　　当时针对一家本港回收公司涉嫌钻违约占用政府公共资源谋取私利，我写了一篇《屯门环保园为谁变废为宝？》的评论文章，狠批环保署失察失职。结果见报第二天就接到朋友电话，问我：你不是爱国爱港媒体的吗？怎么最近老在骂政府啊？这家涉事公司老板可是建制派人物，你是不是疯了，还署真名。

　　事实上，当时的确有一些反对派媒体在借此事做炒作，所以其实环境还是挺复杂的。我要感谢大公报评论部领导，他的专业判断和审定把关，对作者而言就是一种信心，就是坚强后盾。

　　其实我也知道朋友打来电话是好意提醒，我很感激。但“怼”政府这种事情，正所谓爱之深，责之切。与其让一些特区政府的不足和缺失，成为反对派肆意炒作和拿来做攻讦的“弹药”，我觉得不如爱国爱港媒体，从履行监督职责出发，敦促和提醒政府早作应对，早作改善，尽快推动结果向好向善。这并不是“怼”，而是另类的“支持”，甚至是一种“拆弹”。大家应该试着从更为辩证的眼光和角度来看待这件事。

　　答：我最大的困惑就是，经常性，间接性，想要跟香港这座城市“分手”。一直想走，一直没走成。说个数据吧，我们那一届硕士班，一共40多个学生，三分二都是内地学生，毕业第一年，几乎八成内地学生留下就业；毕业第三年，哗啦走了一半；毕业第五年，留港的已经5个指头数的过来，现在我们班就我和另外一个女生留在香港。

　　我想有人离开的原因无非就是：这座城市活得太累，生活压力大，成本高，房租奇贵，没有原生家庭支援，焦虑感会很重，而且竞争异常激烈。我之前在自己的公众号写过，留在这里，就像穿上一双永不停歇的红舞鞋，一旦踏上舞台，曲未散，你根本没法停下来喘息。

　　坚持留下来，可能是因为：这是一个信息窗口非常多元，且环境相对自由的大场。各方竞技，八仙过海，各显神通。整个大环境能让你开阔眼界、增长见闻，视野的丰富，也决定了有很多观点、观念，更新也很快，你会感觉每天都在被新的东西所吸引，然后透过思考，又不断产生新的体悟，这可能就是我坚持留在这里的原因吧。

　　答：可能是怼人的一种快感？例如之前的反港独战，大家都在写，我就想，能不能怼出点新意呢？然后看到反对派一心“跪舔”港独分子的状态，就写了一篇《反对派和“港独”的这场“错爱”悲剧》，用谈恋爱，来比喻、拆解一下双方的心路历程。谈恋爱嘛，最惨的就是一方已经show hand，另一方还在骑墙观望，就很像当时反对派跟“港独派”之间的心理攻防关系。

　　答：一直很关注内地热点，批评类的评论文章，我觉得最重要是把握分寸和理性原则，不要为了批评而批评，讲事实、摆道理，点到即止，不要做无谓的情绪发泄。这个尺度把握和练功一样，“气沉丹田、感觉平静后，徐徐吐气”，但这个平静的程度得你自己去揣摩。我觉得拿捏尺度，在于你问自己，这个表述在经过反复的心中默读后，能表达你几成意思。我在拟写关键表述时，会联系上下文反复默读，感受效果，再对比提纲和列出的观点逻辑要点，去调整。

　　答：我最近正在看《中国党统一战线史》，以及杨绛的《我们仨》，还有一本《答中外记者问》；此外，临睡前的读物是《金刚经》。平时也喜欢看香港的一些新闻网站，比如东方日报的东网，专门有一个时评板块，很多精彩的时政评论，多看看别人的观点、铺排、打法，我觉得很有帮助。

　　问：好奇想问一下，“怼”政府部门的评论发表之后，会不会收到有关部门的回应？还有您会不会在评论里跟其他媒体人打笔仗

　　答：我曾经加了港铁主席马时亨的微信，但我不知道他有没有屏蔽我。之前写的那篇怼港铁的稿子刊载后，我蛮期待他联系我的，结果并没有。

　　说一件别的事情吧。大公报曾经做过一期有关香港劏房问题的体验式专题报道，那期内容我只想用“震撼人心”四个字表达。我记得截图版面发朋友圈之后，有个在特首办工作的朋友给我留言，表达了对采编人员的敬佩。尽管很简单的两句，但感觉很令人鼓舞。现在，林郑特首顶住巨大压力，推动填海造地的“明天大屿”计划，更让人觉得，新闻工作是有意义的。

　　至于在评论里跟其他媒体打笔仗，我想说，从第一天入职评论部开始，笔仗就从未停歇。这一场看不见硝烟的战争，快速地催人成长，逼人成熟。感谢命运的牵引吧，当初能踏入这个行当。不忘来时路，不放下手中的笔吧。返回搜狐，查看更多