八卦 千言万语不如用数字讲道理

八卦 千言万语不如用数字讲道理本站　　他说，Clooney的面部对称性超过了其他男性，从鼻子到嘴巴的角度、下巴和眼睛间距也几乎完美接近黄金数值，综合起来的　　不过，男生其实帅不帅还用测算吗？像克鲁尼这样，就是随便翻看哪个年代的旧照片，都是但是既不“丢人”也不逊色的

　　他说，Clooney的面部对称性超过了其他男性，从鼻子到嘴巴的角度、下巴和眼睛间距也几乎完美接近黄金数值，综合起来的

　　不过，男生其实帅不帅还用测算吗？像克鲁尼这样，就是随便翻看哪个年代的旧照片，都是但是既不“丢人”也不逊色的。

　　帅不帅虽然主观，但是使用电脑制图的方式可以帮助人们一定程度上解惑：为什么有些人看起来就是非常好看。

　　最的嘴唇不是朱莉，而是前面提到的模特Emily Ratajkowski ，黄金比例是96.7%。

　　如果把每一个部分再细分下去，还有一个所谓完美面部模版叫做马夸特面具（Marquardt Phi Mask），是2001年加州整形医生Dr Stephen R. Marquardt根据北美人群的面部特征设计出的理想面部模型，也是利用了黄金比例的原理。

　　其实呢，黄金比例并不是一个新词，它原本是属于数学领域的一个专有名词，一般用希腊字母ϕphi表示。

　　比如大自然里的鹦鹉螺、蒙娜丽莎、帕德嫩神殿（Parthenon）、甚至是苹果的商标都可以用黄金比例进行嵌套。

　　不过，斯坦福大学数学系教授 Keith Devlin 就表示，严格来说，现实世界里根本不会有任何东西达成黄金比例。

　　原因很简单，因为黄金比例和圆周率π一样，是无穷无尽的无理数，所以现实生活中的黄金比例，不过是“接近黄金比例”而已。我们也不可能在现实世界找到最完美的圆。

　　加州大学伯克利分校的哈斯商学院研究发现，消费者普遍偏好范围在 1.1414 与 1.732 比例的三角形。这个范围如此之宽泛，几乎可以说哪怕你喜欢的设计里有黄金比例的1.618，也只是个碰巧而已。

　　而按照所有元素顶配在一起，开篇提到的英国医生Julian De Silva给出的答案是这张脸。

　　你和高司令之间的差距绝不可能只差一个鼻子，克鲁尼能到今天还不过气也不仅仅因为英俊，哪怕真的成为第二个皮特，那你自己又是谁呢？

　　欢迎关注非黄金比例的“天使爱米粒”，本订阅号禁止未经许可的转载，欢迎转发到朋友圈。返回搜狐，查看更多