北青网 北京青年报律师频道-法制网？北青网 北京青年报
何处，良多人在接管采访中说了良多关于案情的工具，但这些内容若是证词进入到司法裁量中，那它们就是无效的。所以我此刻要申请他们出庭做证人，这只要开庭才能做到。良多证人都需要出庭，好比其时赵志红的办案、昔时办案的查察官、中的讯问人员。
记者：也就是说最终翻案但愿很大，只是定性纷歧样的问题了？
王振宇：我今天发给高院的另一个，就是要调取关于赵志红案和呼格吉勒图案的所有—特别是赵志红案。
王振宇：若是说调取呼格吉勒图案的，确实难。可是能够调赵志红案件的啊。把它们收集过来，纳入到这个案件的审查，把他的案件的相关细节跟呼格吉勒图案相印证、两厢确认，证明不是呼格吉勒图干的，就这么简单。一小我不克不及被杀两次，若是能证明是赵志红杀的，就能把呼格吉勒图给解除了。这就从“疑罪从无”提拔到了查清。
记者：如何才能做到“查清现实”，而不只是“疑罪从无”？
王振宇：我对最终实现翻案仍是乐观的。这是从社会潮水上来判断的，在各类力量的配合感化下才有了今天这个场合排场。
记者：对该案的重审进行开庭，有什么益处？
其时就晓得这案子没个头儿
大师都感觉重审很快就会出成果了，会翻案了。可是你要晓得，翻案也有两种翻案—一种叫“疑罪从无”，按照材料来审，不克不及证明他犯了罪，就把原判了；还有一种是，通过明白查清了现实来。这在法令上是两回事。若是只是书面审的话，做到后一种查清现实的可能性就比力小。
王振宇：对，但这个案件的卷全都有，其时必定对他的案子侦查了，即即是其时审理中缀了，要弥补侦查，那些也该当有。就在呼（和浩特）市中（级人民法）院。
“自治区高级20日颁布发表，颠末对呼格吉勒图案的审查，认为本案原审量刑的不确实、不充实，合适从头审讯前提，决定再审。但因为原审被告人呼格吉勒图曾经灭亡，本案将依法采纳书面审理体例，不开庭审理。
记者：高院方面曾暗示查询拜访取证很坚苦。
目前该案重审法式正在进行中。呼格吉勒图方代办署理人之一、义派律师事务所王振宇律师方才完成卷查阅，正在构成书面看法。昨日，王律师在接管青年报记者采访时透露，前天他已向高院寄出了“力主将此案改作开庭审理”的和申请，目标是为让呼格吉勒图案的重审能成为司法公开的一个典范样本。”
目前王振宇对呼格吉勒图案的翻案持乐观立场，他透露说家眷目前只是但愿查明，还呼格吉勒图一个洁白，对申请国度赔在考虑中。
目前只是审呼格吉勒图这个案子，卷仍是少，品种很单一，很难查清不是他做的—也许最初不克不及确定是他做的，“疑罪从无”，但我们是但愿确定不是他做的。
王振宇：第一，我国是两审终审制，而重审，本身是一种审讯监视法式，启动它是很特殊的，本身就很难；第二，你想一个曾经生效的、把人施行了死刑的判决，难度可想而知，一方面律师又不是侦查机关，控制材料拥有材料的能力就不足，另一方面本地的系统即便不是无意识地阻力，至多也是不情愿的，要人家本人纠副本人，人家是没有积极性的；第三，我们的司法是不竭前进的，所有按照此刻的尺度看来，过去的案件审理具有一些瑕疵，此刻若是开了这个先河，此后的量就会很大；第四，重审对一些人的好处也会发生影响。
但愿成果不是“疑罪从无”
王振宇律师在接办呼格吉勒图案7年后终究看到了本案卷
记者：在十八届四中全会提出全面推进依国后，这起案件的重审愈加惹人关心了。
记者：在代办署理的过程中，您和系统有何接触？
记者：这起案件对司法有何？
王振宇：2007年的时候，有采访过此事的记者伴侣把我引见给了当事人，说本地的律师“可能会遭到干扰”。
记者：您在什么环境下接办了这起案件的代办署理工作？
记者：目前案件重审所采用的书面审理，是如何的？
王振宇：有良多值得思虑的处所。以往我们实行错案追查的轨制，追求破案率和判决率作为查核目标，这城市让问题发生。特别是错案义务追查制，它的本意是对办案过程进行监视，但现实上却让错案的翻案变得更难。与其强调这个，不如把司法扶植得更严密，将发生错案的几率降到最小。文/本报记者 薛雷
何不让案件更公开通明呢？
王振宇：这就是一个“关起门来”审理的过程。高院会构成一个合议庭，他们把案卷拿来研究、来会商决定怎样判，那就没你什么事了。他们可能会让律师提交看法，但只是拿来参考，两边之间没有交换。再好比，合议庭会进一步找什么证人，而这些法式作为律师就完全不知情了。
王振宇：在这个布景下，一方面轰轰烈烈地复查，一方面又关起门来“书面审理”，本身就有点矛盾。你立案公开了，回头成果也公开了，但就是审理的环节过程不公开？
所以我今天方才向高院提交了一份，但愿仍是能开庭审理。做功德为什么不公开做呢？
王振宇：有良多。好比，在法庭上，人无机会针对各类环境进行讲话，人也能够表达本人的看法，以至人的代办署理人也能够表达。如许案件的各方看法能获得充实表达，对司法公开，对当事利的行使、律师权的行使都是充实保障。闭门书面审理没有一个细致的模式，而开庭的话就会有良多，会通知公诉方、代办署理律师和证人参加，会有讲话的挨次。
别的，对其时的办案人员，呼格吉勒图的家眷也有很大的埋怨。王振宇也但愿，这起案件可以或许对我国的司法起到积极的鞭策感化。
上周末，王振宇方才从呼和浩特带着高院供给的案卷回京，这是他代办署理该案7年来第一次查阅到卷。在按照“书面审理”的法式提交方的看法之前，王振宇起首给高院提交了一份申请，他认为只要对重审作开庭审理，才能行使当事人的，才能实现司法公开。
既然这个案件的标本意义曾经不问可知了，何不让它更公开更通明呢？司法公开，就该拿这个案件当个标杆。所以我给高院的书中写道：拿出你们的决心和勇气，也给人们以决心。
此刻就我拿到的8本案卷，里面除了新近的的再审立案决定、这些浅条理的材料，其余的都是原先的侦查和判决材料，良多互相反复的内容，但就是没有赵志红的，也没无形成新。所以我此刻仍是比力孔殷地申请调取。我作为律师也能够去收集，但那还要法院来质证，而法院本人调取来的话，确认性就更强一些。
记者：难点体此刻哪些方面？
记者：呼格吉勒图父母请的第一任律师曾暗示，走一般法式“太难了”。
王振宇：我也是同样的判断。其时去了一看这环境就感觉，没用。晓得只要把这个工作变为社会热点，才有可能去启动它重审。这么多冤案，为什么要对这个再审？必需得惹起关心，通过各类资本的支撑构成。我们的司法是注重社会效应的。
王振宇律师说“呼案卷”具体内容尚不克不及对外发布
王振宇：我其时到了本地，先见了起首爆料的记者，见了疑似真凶的赵志红写下的“申请书”，确定了有这个冤案。但之后我联系法院要看案子的卷，却被奉告“没有”，所以我就没有阅到过案卷；找本地的代办署理律师，也说没有。其时高院的人仍是在躲着这个事，没有人敢负这个义务。
我们国度认可了司法是在不竭前进的，认可了这个汗青和现状，那此刻案件重审的启动方面，门槛是不是该当更低些？工作方才出来时，有说呼格吉勒图案是“版的聂树斌案”。此刻版的都有但愿了，原版倒还没有动静。
其时我就判断这个事，一时半会儿没个头儿。倒也没有碰着谁来自动干扰，但他们不睬你也就是干扰了。由于你摸不着边嘛。
记者：在8年前对赵志红案件进行审讯时，公诉看法中单单少了“4·9奸杀案”。
王振宇在2007年就介入了这起“悬案”，为呼格吉勒图的父母代办署理案件的重审。2005年犯罪嫌疑人赵志红就逮，供述了本人是呼格吉勒图“4·9奸杀案”的真凶，随后呼格吉勒图的父母起头了长达9年的。王振宇回忆说，高院的人对佳耦两人也很怜悯。但出于各种缘由，案件重审仍是迟迟没有启动。
